PHP比 ASP.NET 有什么优势？[已关闭]

PHP基本上可以在任何服务器上免费运行。对于许多人来说，这是一个相当引人注目的功能。

两者都有很多优点和缺点，它当然不能归结为脚本与编译（顺便说一句，像APC这样的操作码缓存和像Facebook的HipHop这样的东西，甚至在这一点上得分）。

我想说的是，如果有人推荐PHP而不是 ASP.NET，他们主要用PHP编写代码。如果他们建议 ASP.NET 而不是PHP，他们主要用 ASP.NET 编写代码。在你得到的回应中，可能没有比这更多的东西了。

Ugg，每周 PHP 与 ASP/.net 的争论。让我这样构建它：

1. 两者都有效。嗯，实际上。
2. 两者都不是真正的“企业级”，而不是另一个。
3. .Net开发人员（至少在我所在地区）倾向于制造更多。话虽如此，政府“喝了微软Koolaid”，我所在地区的大多数工作都是为政府承包商提供的。您所在的位置可能有所不同。
4. PHP真的还没有一个很好的GUI。对于我们这些命令行类型的人来说，这不是一个问题，但它可能是你的问题。
5. .net解决方案往往相对统一，因为微软正在驾驶公共汽车。在PHP世界中，有大约一百万种不同的方法来剥猫皮，因为它是相对破碎的。
6. 根据我的经验，PHP往往通过更多的在线操作方法更好地记录下来。如果你不同意，你可能是微软科技网的作者，该网部分用一些陌生/极客混搭的英语方言编写。
7. 许多php操作方法和论坛都是非英语母语人士经常光顾的，由于语言障碍，整个项目可能令人沮丧地无法理解。似乎欧洲以高于我们这些美国的速度购买PHP。

我间接参与了微软的案例研究，我认为这说明了其中的差异。我在一个基于php的网站上的奥林匹克非营利组织工作。他们选择在微软上标准化，并转向完全基于.net/sqlserver的服务器。我转到了另一个几乎相同的非营利组织（只是一项不同的运动），他们正在着手内部构建一个基于PHP的网站，其功能与我留下的网站几乎相同。.net网站建成后耗资150万美元，涉及16台服务器，需要额外雇用3名全职员工来扩展和维护。相同级别的服务，由3个人在PHP上内部编程，在更短的时间内在3台服务器（两个应用程序，一个MySQL DB）上运行，当一切都说完并完成时，成本约为25k美元。微软发布了.net解决方案，作为微软案例研究的官方成功案例。你是法官。当你比较解决方案时，我不确定它们是均匀的。两者都提供几乎相同的流量，并处理非常相似的金额。我知道我的时间和金钱会去哪里。