我有一个服务器站点，每天推送200k unqiues，流量大约每40天翻一番（无论如何在过去的5个月中）。
我几乎只计划将mysql_query函数的输出缓存一个小时左右。如果缓存早于此值，请运行查询，将结果放回缓存中一个小时。
我的mysql数据库大小约为200mb（每月增长10-20mb）。
我通过编写HTML输出并使用它们几分钟，然后重新生成html来执行大量文件缓存。
不幸的是，由于它是一个数据库站点，因此允许许多排序，搜索和排序方法，以及分页。有超过150，000个缓存页面。我也没有缓存搜索查询，这会导致大部分负载。
我想实现一个缓存系统，我想知道哪一个更快。很想看到一些基准。
快速谷歌搜索显示APC比Memcached快5倍。
我的经验是，APC比Memcached快近7-8倍。但是，memchached可以通过不同的服务访问（例如，如果您主要在apache上运行并将一些流量（例如图像或纯html等静态内容）委托给另一个Web服务，例如lighttpd），那么即使不是不可或缺的，那也可能非常有用。
APC的功能比memcached少，并且很容易使用和优化，但这取决于您的需求。
就像你提到的，缓存有几个不同的方面。我可能会专注于php应用程序中缓存的以下方面：
操作码缓存，用于缓存 php 脚本的已编译字节码。你可以在这里看到一个基准测试（尽管是一篇较旧的文章）：http://itst.net/654-php-on-fire-three-opcode-caches-compared 注意：我强烈建议使用操作码缓存。
缓存用户数据 - APC 和其他公司执行此操作。这将是您的参考数据或相当静态且不经常更改的数据。您可以每天清除缓存，也可以在此参考数据更改时触发干净缓存。强烈建议这样做，因为通常引用数据经常使用并且不经常更改。
缓存sql查询 - 我知道Zend通过简单的设置使这项任务变得容易。由于这些查询不会改变，这是另一个明显的问题（如您提到的）
其他（如果可能）：
缓存html页面 - 显然缓存静态页面比生成页面更快，通常这很难做到，因为应用程序中的大多数页面都是动态的。如果你能做到这一点，那就值得了，尽管如果你的查询被缓存并且你的SQL很简单，我不会关注这一点。
缓存sql结果 - 我个人远离这一点。我将让数据库完成它的工作以及它最擅长的工作，因为DBMS通常具有缓存功能。我可能会缓存执行线程的结果（即，我刚刚检索了这个，所以不要再这样做了），但我不会再多做。
我已经成功地使用了APC和eAccelerator（我个人喜欢使用APC，它应该为我的参考数据和sql查询提供操作码缓存和用户数据缓存）。使用 XDebug 分析您的代码。
