如何调度具有超时的 Redux 操作？

不要陷入这样的陷阱，认为图书馆应该规定如何做所有事情。如果你想在JavaScript中做一些超时的事情，你需要使用。Redux 操作没有理由有任何不同。setTimeout

Redux确实提供了一些处理异步内容的替代方法，但是只有在您意识到重复太多代码时才应该使用这些方法。除非您遇到此问题，否则请使用该语言提供的内容，并寻求最简单的解决方案。

以内联方式编写异步代码

这是迄今为止最简单的方法。这里没有什么特定于Redux的内容。

store.dispatch({ type: 'SHOW_NOTIFICATION', text: 'You logged in.' })
setTimeout(() => {
  store.dispatch({ type: 'HIDE_NOTIFICATION' })
}, 5000)

同样，从连接的组件内部：

this.props.dispatch({ type: 'SHOW_NOTIFICATION', text: 'You logged in.' })
setTimeout(() => {
  this.props.dispatch({ type: 'HIDE_NOTIFICATION' })
}, 5000)

唯一的区别是，在连接的组件中，您通常无法访问商店本身，但可以获得作为道具注入的或特定的动作创建者。然而，这对我们来说没有任何区别。dispatch()

如果您不喜欢在从不同组件调度相同的操作时拼写错误，则可能需要提取操作创建者，而不是以内联方式调度操作对象：

// actions.js
export function showNotification(text) {
  return { type: 'SHOW_NOTIFICATION', text }
}
export function hideNotification() {
  return { type: 'HIDE_NOTIFICATION' }
}

// component.js
import { showNotification, hideNotification } from '../actions'

this.props.dispatch(showNotification('You just logged in.'))
setTimeout(() => {
  this.props.dispatch(hideNotification())
}, 5000)

或者，如果您之前已将它们绑定为 ：connect()

this.props.showNotification('You just logged in.')
setTimeout(() => {
  this.props.hideNotification()
}, 5000)

到目前为止，我们还没有使用任何中间件或其他高级概念。

提取异步操作创建程序

上述方法在简单情况下工作正常，但您可能会发现它存在一些问题：

• 它强制您在要显示通知的任何位置复制此逻辑。
• 通知没有 ID，因此，如果您足够快地显示两个通知，您将具有争用条件。当第一个超时完成时，它将调度 ，错误地隐藏第二个通知早于超时之后。HIDE_NOTIFICATION

要解决这些问题，您需要提取一个函数来集中超时逻辑并调度这两个操作。它可能看起来像这样：

// actions.js
function showNotification(id, text) {
  return { type: 'SHOW_NOTIFICATION', id, text }
}
function hideNotification(id) {
  return { type: 'HIDE_NOTIFICATION', id }
}

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(dispatch, text) {
  // Assigning IDs to notifications lets reducer ignore HIDE_NOTIFICATION
  // for the notification that is not currently visible.
  // Alternatively, we could store the timeout ID and call
  // clearTimeout(), but we’d still want to do it in a single place.
  const id = nextNotificationId++
  dispatch(showNotification(id, text))

  setTimeout(() => {
    dispatch(hideNotification(id))
  }, 5000)
}

现在，组件可以在不复制此逻辑或具有不同通知的争用条件的情况下使用：showNotificationWithTimeout

// component.js
showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged in.')

// otherComponent.js
showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged out.')    

为什么接受作为第一个论点？因为它需要将操作分派到商店。通常，组件可以访问，但是由于我们希望外部函数控制调度，因此我们需要让它控制调度。showNotificationWithTimeout()dispatchdispatch

如果您有一个从某个模块导出的单例存储，则可以直接导入它并直接在其上：dispatch

// store.js
export default createStore(reducer)

// actions.js
import store from './store'

// ...

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(text) {
  const id = nextNotificationId++
  store.dispatch(showNotification(id, text))

  setTimeout(() => {
    store.dispatch(hideNotification(id))
  }, 5000)
}

// component.js
showNotificationWithTimeout('You just logged in.')

// otherComponent.js
showNotificationWithTimeout('You just logged out.')    

这看起来更简单，但我们不建议使用此方法。我们不喜欢它的主要原因是因为它迫使商店成为单例。这使得实现服务器渲染非常困难。在服务器上，您将希望每个请求都有自己的存储，以便不同的用户获得不同的预加载数据。

单例商店也使测试更加困难。在测试操作创建者时，您无法再模拟存储，因为它们引用了从特定模块导出的特定实际存储。您甚至无法从外部重置其状态。

因此，虽然从技术上讲，您可以从模块导出单例存储，但我们不鼓励这样做。除非你确定你的应用永远不会添加服务器呈现，否则不要执行此操作。

回到以前的版本：

// actions.js

// ...

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(dispatch, text) {
  const id = nextNotificationId++
  dispatch(showNotification(id, text))

  setTimeout(() => {
    dispatch(hideNotification(id))
  }, 5000)
}

// component.js
showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged in.')

// otherComponent.js
showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged out.')    

这解决了逻辑重复的问题，并将我们从竞争条件中拯救出来。

通克中间件

对于简单的应用，这种方法应该就足够了。如果您对中间件感到满意，请不要担心它。

但是，在较大的应用程序中，您可能会发现某些不便之处。

例如，似乎不幸的是，我们必须四处走动。这使得分离容器和表示组件变得更加棘手，因为任何以上述方式异步调度 Redux 操作的组件都必须接受为 prop，以便它可以进一步传递它。您不能再将操作创建者绑定在一起，因为它不是真正的操作创建者。它不会返回 Redux 操作。dispatchdispatchconnect()showNotificationWithTimeout()

此外，记住哪些函数是同步操作创建者喜欢的，哪些是异步帮助器（如 ）。您必须以不同的方式使用它们，并注意不要将它们相互误解。showNotification()showNotificationWithTimeout()

这是找到一种方法的动机，使这种向帮助程序函数提供调度的模式“合法化”，并帮助 Redux 将这些异步操作创建者“视为”正常操作创建者的特殊情况，而不是完全不同的函数。

如果您仍然和我们在一起，并且您也认识到您的应用程序中存在问题，欢迎您使用 Redux Thunk 中间件。

在要点中，Redux Thunk教Redux识别实际上是函数的特殊类型的操作：

import { createStore, applyMiddleware } from 'redux'
import thunk from 'redux-thunk'

const store = createStore(
  reducer,
  applyMiddleware(thunk)
)

// It still recognizes plain object actions
store.dispatch({ type: 'INCREMENT' })

// But with thunk middleware, it also recognizes functions
store.dispatch(function (dispatch) {
  // ... which themselves may dispatch many times
  dispatch({ type: 'INCREMENT' })
  dispatch({ type: 'INCREMENT' })
  dispatch({ type: 'INCREMENT' })

  setTimeout(() => {
    // ... even asynchronously!
    dispatch({ type: 'DECREMENT' })
  }, 1000)
})

启用此中间件后，如果您调度一个函数，Redux Thunk 中间件会将其作为参数给出。它还会“吞噬”这样的动作，所以不要担心你的化简器会收到奇怪的函数参数。您的化简器将仅接收普通对象操作 - 直接发出或由我们刚才描述的函数发出。dispatch

这看起来不是很有用，不是吗？不是在这种特殊情况下。但是，它允许我们声明为常规的 Redux 操作创建者：showNotificationWithTimeout()

// actions.js
function showNotification(id, text) {
  return { type: 'SHOW_NOTIFICATION', id, text }
}
function hideNotification(id) {
  return { type: 'HIDE_NOTIFICATION', id }
}

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(text) {
  return function (dispatch) {
    const id = nextNotificationId++
    dispatch(showNotification(id, text))

    setTimeout(() => {
      dispatch(hideNotification(id))
    }, 5000)
  }
}

请注意，该函数与我们在上一节中编写的函数几乎相同。但是，它不接受作为第一个参数。相反，它返回一个接受作为第一个参数的函数。dispatchdispatch

我们如何在组件中使用它？当然，我们可以这样写：

// component.js
showNotificationWithTimeout('You just logged in.')(this.props.dispatch)

我们调用异步操作创建器来获取只想要的内部函数，然后我们传递 。dispatchdispatch

然而，这比原始版本更尴尬！我们为什么还要走那条路？

因为我之前告诉过你的话。如果启用了 Redux Thunk 中间件，则每当您尝试调度函数而不是操作对象时，中间件都会以调度方法本身作为第一个参数来调用该函数。

因此，我们可以这样做：

// component.js
this.props.dispatch(showNotificationWithTimeout('You just logged in.'))

最后，调度异步操作（实际上是一系列操作）看起来与将单个操作同步调度到组件没有什么不同。这很好，因为组件不应该关心某些事情是同步发生的还是异步发生的。我们只是把它抽象出来了。

请注意，由于我们“教”Redux识别这些“特殊”动作创建者（我们称他们为thunk动作创建者），我们现在可以在任何使用常规动作创建者的地方使用它们。例如，我们可以将它们与：connect()

// actions.js

function showNotification(id, text) {
  return { type: 'SHOW_NOTIFICATION', id, text }
}
function hideNotification(id) {
  return { type: 'HIDE_NOTIFICATION', id }
}

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(text) {
  return function (dispatch) {
    const id = nextNotificationId++
    dispatch(showNotification(id, text))

    setTimeout(() => {
      dispatch(hideNotification(id))
    }, 5000)
  }
}

// component.js

import { connect } from 'react-redux'

// ...

this.props.showNotificationWithTimeout('You just logged in.')

// ...

export default connect(
  mapStateToProps,
  { showNotificationWithTimeout }
)(MyComponent)

阅读状态（以图克斯为单位）

通常，化简器包含用于确定下一个状态的业务逻辑。但是，化简器仅在调度操作后才启动。如果您在 thunk 操作创建器中存在副作用（例如调用 API），并且想要在某种条件下防止它，该怎么办？

如果不使用 thunk 中间件，您只需在组件内部执行以下检查：

// component.js
if (this.props.areNotificationsEnabled) {
  showNotificationWithTimeout(this.props.dispatch, 'You just logged in.')
}

但是，提取操作创建者的要点是将此重复逻辑集中在许多组件中。幸运的是，Redux Thunk 为您提供了一种读取 Redux 商店当前状态的方法。除了 之外，它还作为第二个参数传递给您从 thunk 操作创建器返回的函数。这允许 thunk 读取存储的当前状态。dispatchgetState

let nextNotificationId = 0
export function showNotificationWithTimeout(text) {
  return function (dispatch, getState) {
    // Unlike in a regular action creator, we can exit early in a thunk
    // Redux doesn’t care about its return value (or lack of it)
    if (!getState().areNotificationsEnabled) {
      return
    }

    const id = nextNotificationId++
    dispatch(showNotification(id, text))

    setTimeout(() => {
      dispatch(hideNotification(id))
    }, 5000)
  }
}

不要滥用这种模式。当有可用的缓存数据时，它有利于拯救API调用，但它并不是构建业务逻辑的良好基础。如果仅用于有条件地分派不同的操作，请考虑改为将业务逻辑放入化简器中。getState()

后续步骤

现在您已经对 thunks 的工作原理有了基本的直觉，请查看使用它们的 Redux 异步示例。

你可能会发现很多例子，其中thunks返回承诺。这不是必需的，但可以非常方便。Redux 并不关心你从 thunk 返回什么，但它从 中给你返回值。这就是为什么您可以从thunk返回承诺并通过调用来等待它完成的原因。dispatch()dispatch(someThunkReturningPromise()).then(...)

您还可以将复杂的 thunk 动作创建者拆分为几个较小的 thunk 动作创作者。thunks 提供的方法可以接受 thunks 本身，因此您可以递归地应用该模式。同样，这最适合 Promises，因为您可以在此之上实现异步控制流。dispatch

对于某些应用，你可能会发现自己处于异步控制流要求过于复杂而无法用 thunk 表示的情况。例如，以这种方式编写时，重试失败的请求、使用令牌的重新授权流或分步载入可能过于冗长且容易出错。在这种情况下，您可能需要查看更高级的异步控制流解决方案，例如 Redux Saga 或 Redux Loop。评估它们，比较与您的需求相关的示例，然后选择您最喜欢的示例。

最后，如果你没有真正需要的东西（包括thunks），不要使用它们。请记住，根据要求，您的解决方案可能看起来很简单

store.dispatch({ type: 'SHOW_NOTIFICATION', text: 'You logged in.' })
setTimeout(() => {
  store.dispatch({ type: 'HIDE_NOTIFICATION' })
}, 5000)

不要出汗，除非你知道你为什么要这样做。

使用 Redux-saga

正如 Dan Abramov 所说，如果你想对你的异步代码进行更高级的控制，你可以看看 redux-saga。

这个答案是一个简单的例子，如果你想更好地解释为什么redux-saga对你的应用程序有用，请查看这个其他答案。

一般的想法是，Redux-saga提供了一个ES6生成器解释器，允许您轻松编写看起来像同步代码的异步代码（这就是为什么您经常会在Redux-saga中找到无限的循环）。不知何故，Redux-saga直接在Javascript中构建了自己的语言。Redux-saga起初可能会感觉有点难以学习，因为您需要对生成器有基本的了解，但也需要了解Redux-saga提供的语言。

我将尝试在这里描述我在 redux-saga 之上构建的通知系统。此示例当前在生产环境中运行。

高级通知系统规范

• 您可以请求显示通知
• 您可以请求通知隐藏
• 通知的显示时间不应超过 4 秒
• 可以同时显示多个通知
• 同时显示的通知不能超过 3 个
• 如果在已经有 3 个显示的通知时请求通知，则将其排队/推迟。

结果

我的生产应用 Stample.co 的屏幕截图

法典

在这里，我将通知命名为a，但这是一个命名细节。toast

function* toastSaga() {

    // Some config constants
    const MaxToasts = 3;
    const ToastDisplayTime = 4000;
    

    // Local generator state: you can put this state in Redux store
    // if it's really important to you, in my case it's not really
    let pendingToasts = []; // A queue of toasts waiting to be displayed
    let activeToasts = []; // Toasts currently displayed


    // Trigger the display of a toast for 4 seconds
    function* displayToast(toast) {
        if ( activeToasts.length >= MaxToasts ) {
            throw new Error("can't display more than " + MaxToasts + " at the same time");
        }
        activeToasts = [...activeToasts,toast]; // Add to active toasts
        yield put(events.toastDisplayed(toast)); // Display the toast (put means dispatch)
        yield call(delay,ToastDisplayTime); // Wait 4 seconds
        yield put(events.toastHidden(toast)); // Hide the toast
        activeToasts = _.without(activeToasts,toast); // Remove from active toasts
    }

    // Everytime we receive a toast display request, we put that request in the queue
    function* toastRequestsWatcher() {
        while ( true ) {
            // Take means the saga will block until TOAST_DISPLAY_REQUESTED action is dispatched
            const event = yield take(Names.TOAST_DISPLAY_REQUESTED);
            const newToast = event.data.toastData;
            pendingToasts = [...pendingToasts,newToast];
        }
    }


    // We try to read the queued toasts periodically and display a toast if it's a good time to do so...
    function* toastScheduler() {
        while ( true ) {
            const canDisplayToast = activeToasts.length < MaxToasts && pendingToasts.length > 0;
            if ( canDisplayToast ) {
                // We display the first pending toast of the queue
                const [firstToast,...remainingToasts] = pendingToasts;
                pendingToasts = remainingToasts;
                // Fork means we are creating a subprocess that will handle the display of a single toast
                yield fork(displayToast,firstToast);
                // Add little delay so that 2 concurrent toast requests aren't display at the same time
                yield call(delay,300);
            }
            else {
                yield call(delay,50);
            }
        }
    }

    // This toast saga is a composition of 2 smaller "sub-sagas" (we could also have used fork/spawn effects here, the difference is quite subtile: it depends if you want toastSaga to block)
    yield [
        call(toastRequestsWatcher),
        call(toastScheduler)
    ]
}

减速器：

const reducer = (state = [],event) => {
    switch (event.name) {
        case Names.TOAST_DISPLAYED:
            return [...state,event.data.toastData];
        case Names.TOAST_HIDDEN:
            return _.without(state,event.data.toastData);
        default:
            return state;
    }
};

用法

您只需分派事件即可。如果您调度 4 个请求，则只会显示 3 个通知，第 4 个通知将在第 1 个通知消失后稍晚显示。TOAST_DISPLAY_REQUESTED

请注意，我并不特别建议从 JSX 进行调度。你更愿意添加另一个侦听现有应用事件的 saga，然后调度 ： 触发通知的组件不必与通知系统紧密耦合。TOAST_DISPLAY_REQUESTEDTOAST_DISPLAY_REQUESTED

结论

我的代码并不完美，但在生产环境中运行了几个月，bug为0。Redux-saga和生成器最初有点困难，但是一旦你了解了它们，这种系统就很容易构建。

实现更复杂的规则甚至很容易，例如：

• 当“排队”的通知过多时，请为每个通知提供较少的显示时间，以便队列大小可以更快地减小。
• 检测窗口大小更改，并相应地更改显示通知的最大数量（例如，桌面 = 3，手机纵向 = 2，手机横向 = 1）

老实说，祝你好运，用thunks正确地实现这种东西。

请注意，您可以使用redux-observable做完全相同的事情，这与redux-saga非常相似。这几乎是一样的，是生成器和RxJS之间的品味问题。