是否应将例外放在单独的包中？
2022-09-01 11:08:42
我正在承担一个项目，其中所有异常都放在一个单独的包中。com.myco.myproj.exceptions
这是好的做法吗？
答案 1
我希望包的例外存在于该包中。例如：
com.oopsconsultancy.models.pricing
将包含定价模型和相关异常。其他任何事情似乎都有点违反直觉。
答案 2
这是一种不好的做法。
这是一个巧合的分组。软件包应该是连贯的。不要将异常、接口、枚举、抽象类等分组到它们自己的包中。改为组相关概念。
推荐
-
为什么我不能对引发泛型的调用的已检查异常进行捕获？ 我正在研究一个小帮助程序，它应该调用任意代码（作为lambda传入）。帮助程序应捕获某些异常，并将它们放入某个包装器中。我的“自己的”异常不应该被包装，而只是重新抛出。 我想出了
-
番石榴：Throwables.propagate and InterruptedException 在番石榴中使用Throwtables.propagate（e）时处理s的最佳实践是什么？ 我不想失去线程被中断的事实，所以我最终写了这样的东西： 有没有办法在番石榴做到这一点？有没有一种（向后兼容？！
-
-
何时在 Java 中使用异常（示例） 我知道这将是不好的做法，尽管我知道我无法解释为什么。 我认为你只应该对不应该发生的事情使用例外。我问这个问题是因为我认为我有时使用异常是错误的。如果您的编程正在运行标准情
-
标签
推荐