JAXB vs DOM 和 SAX

JAXB不能直接与DOM和SAX相提并论。Java DOM 和 SAX 解析 API 是用于解析 XML 文档的较低级别 API，而 JAXB（用于 XML 绑定的 Java API）是用于将 XML 元素和属性转换为 Java 对象层次结构的更高级别 API（反之亦然）。JAXB 的实现很可能在后台使用 DOM 或 SAX 解析器来执行 XML 输入数据的实际解析。

通常，您需要将 XML 文档的内容转换为 Java 程序中的对象。如果这是您想要做的，那么 JAXB 可能更易于使用，并且您需要编写的代码比使用 DOM 或 SAX 解析 API 时少。

它是否适合您的情况取决于项目的功能和技术要求。

（约7年太晚了，但仍然）

为了与公认的答案相矛盾，我非常怀疑JAXB是在DOM之上实现的 - 这将需要两个对象模型（Java和DOM），并且会完全击败XML绑定（JAXB中的XB）的点，在性能/空间方面更糟，它需要两个模型相互支持。

在我看来，JAXB 在考虑在 Java 中处理 XML 双向映射的方法时，显然是 DOM 的类似物。DOM和JAXB只是IBM称之为XOM的案例。

在几乎所有情况下，我都更喜欢 JAXB 而不是 DOM，并且更喜欢手工滚动而不是 SAX - 主要是因为我发现 SAX 和 DOM API 的“语言不可知论者”完全怪诞。

显然，如果你的数据集太大而无法放入内存，那么对象模型就不可行。否则

如何选择：

• 有一个Java模型，还是从XML加载一个？它是序列化的，只需使用JAXB
• 没有Java模型，时间/空间至上，简单的单通道属性/元素查询，模式未知？使用 SAX
• 没有Java模型和时间/空间至关重要，但模式是已知的，不变的和简单的？滚动你自己的，说真的这是微不足道的（但是一定要使用XSD，JAXB和codegen来测试你的实现）
• XML 架构是先验的、可能会在没有通知的情况下进行更改，还是允许任意未知（命名空间）扩展？使用 DOM
• XML 架构是锁定的还是您拥有的？使用 JAXB