Java中是否有一个习惯用语用于满足接口的空方法？

idioms oop interface java annotations

2022-09-01 15:56:17

假设我有一个类实现一个接口，例如.该接口由五种方法组成，但我只希望覆盖其中一个（）。是否有标准的惯用方法来格式化其他方法？FooMouseListenerMouseListenermouseClicked()

我的倾向是写以下内容：

@Override
public void mouseClicked(MouseEvent e) {
    // (...) <-- actual code here
}

@Override
public void mouseEntered(MouseEvent e) {
    // Do nothing.  Exists to satisfy MouseListener interface.
}

@Override
public void mouseExited(MouseEvent e) {
    // Do nothing.  Exists to satisfy MouseListener interface.
}

@Override
public void mousePressed(MouseEvent e) {
    // Do nothing.  Exists to satisfy MouseListener interface.
}

@Override
public void mouseReleased(MouseEvent e) {
    // Do nothing.  Exists to satisfy MouseListener interface.
}

我喜欢明确指出方法被故意留空，而不是意外地留空，但我对基本上一无所有放弃的垂直空间并不疯狂。我还看到了以下格式：

public void mouseClicked(MouseEvent e) {
    // (...) <-- actual code here
}

public void mouseEntered(MouseEvent e) {}
public void mouseExited(MouseEvent e) {}
public void mousePressed(MouseEvent e) {}
public void mouseReleased(MouseEvent e) {}

我通常可以接受这一点，我理解作者的意图，但是当添加（推荐的）注释时，它变得非常丑陋。@Override

我不是一个特别有经验的Java程序员，所以我想我会问是否有约定。思潮？

答案 1

在这种特殊情况下，你应该遵循wilums2的建议，扩展MouseAdapter，而不是实现MouseListener。这些适配器类的目的是，当您只实现接口的某些方法时，不必提供空实现。

更一般地说，简短的答案是“不”，对于如何记录空方法没有标准约定，尽管我通常使用类似的东西

@Override
void foo() {
  // No implementation necessary
}

答案 2

我和你一样做，如果一行里什么都没有留下。也许在一大块“实现单行”之上添加一条评论。