在没有尝试和捕获的情况下最终阻止是否有效？
2022-09-01 15:37:20
我试图在不使用try/catch块的情况下使用final块，但在Eclipse中出现错误。
我可以在不使用 try/catch 块的情况下使用 finally 块吗？
答案 1
finally至少应该有一个块，是可选的。最后块的要点是确保无论是否引发异常，都会清理内容。根据JLStrycatch
finally 子句确保 finally 块在 try 块和任何可能执行的 catch 块之后执行，无论控件如何离开 try 块或 catch 块。
因此，a 前面应始终有一个块。finallytry
答案 2
您必须有一个带有块的块。该块定义了代码行后跟代码。如果在块之前引发异常，则代码将不会执行。tryfinallytryfinallytryfinally
添加块是可选的：catch
try {
// something
} finally {
// guaranteed to run if execution enters the try block
}
推荐
-
为什么我不能对引发泛型的调用的已检查异常进行捕获？ 我正在研究一个小帮助程序，它应该调用任意代码（作为lambda传入）。帮助程序应捕获某些异常，并将它们放入某个包装器中。我的“自己的”异常不应该被包装，而只是重新抛出。 我想出了
-
番石榴：Throwables.propagate and InterruptedException 在番石榴中使用Throwtables.propagate（e）时处理s的最佳实践是什么？ 我不想失去线程被中断的事实，所以我最终写了这样的东西： 有没有办法在番石榴做到这一点？有没有一种（向后兼容？！
-
-
何时在 Java 中使用异常（示例） 我知道这将是不好的做法，尽管我知道我无法解释为什么。 我认为你只应该对不应该发生的事情使用例外。我问这个问题是因为我认为我有时使用异常是错误的。如果您的编程正在运行标准情
-
标签
推荐