Java - 基类和子类中的方法相等
我有一个简单的基类,后来由许多单独的类扩展,这些类可能会引入新字段,但不一定。我在基类中定义了一个 equals 方法,但也为几个子类重写了该方法。是否可以在基类/子类中混合使用定义?在我的情况下,这是为了避免代码重复检查相同的字段。
我有一个简单的基类,后来由许多单独的类扩展,这些类可能会引入新字段,但不一定。我在基类中定义了一个 equals 方法,但也为几个子类重写了该方法。是否可以在基类/子类中混合使用定义?在我的情况下,这是为了避免代码重复检查相同的字段。
看看Angelika Langer的“Implementing equals() To Allow Mixed-Type Comparison”。
以下是一些问题的简要说明和可能的解决方案:
平等合同说(其中包括):
它是对称的:对于任何非空引用值 x 和 y,x.equals(y) 应返回 true 当且仅当 y.equals(x) 返回 true。
这意味着,如果您的子类正在引入新字段,并且您正在将基类的对象(或另一个不覆盖 equals 的子类)与此子类的对象进行比较,则可能会遇到问题。
请勿执行以下操作:
class BaseClass {
private int field1 = 0;
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj instanceof BaseClass) {
return field1 == ((BaseClass) obj).field1;
}
return false;
}
}
class BadSubClass extends BaseClass {
private int field2 = 0;
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj instanceof BadSubClass) {
return super.equals(obj)
&& field2 == ((BadSubClass) obj).field2;
}
return false;
}
}
因为您得到
BaseClass baseClass = new BaseClass();
BadSubClass subClass = new BadSubClass();
System.out.println(baseClass.equals(subClass)); // prints 'true'
System.out.println(subClass.equals(baseClass)); // prints 'false'
一个可能的解决方案:
将 -check 替换为类比较:instanceof
obj != null && obj.getClass() == getClass()
使用此解决方案,的对象永远不会等于任何子类的对象。BaseClass
如果创建另一个没有该方法的对象,则两个 -对象可以开箱即用地彼此相等(如果检查决定如此),但 -object 永远不会等于 -object。SubClass
@Override
equals
SubClass
BaseClass.equals
SubClass
BaseClass
一个好的实现可以如下所示:
class BaseClass {
private int field1 = 0;
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj != null && obj.getClass() == getClass()) {
return field1 == ((BaseClass) obj).field1;
}
return false;
}
}
class GoodSubClass extends BaseClass {
private int field2 = 0;
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj instanceof GoodSubClass) {
return super.equals(obj) && field2 == ((GoodSubClass) obj).field2;
}
return false;
}
}
有关更高级的问题及其解决方案,请参阅上面提到的文章。
不可以,在引入与 equals 方法相关的新字段时,不可能遵守 equals 协定。有关更多信息,请参阅Joshua Bloch的“Effective Java”。
编辑:
我现在手头没有这本书,但我认为如果基类是抽象的/无法实例化是可以的。