Timer & TimerTask 与 Thread + Sleep 在 Java 中

sleep timer java while-loop task

2022-08-31 09:52:21

我在这里发现了类似的问题，但没有令我满意的答案。所以再改写一下这个问题——

我有一个任务需要定期完成（比如1分钟的间隔）。使用Timertask和Timer来做到这一点有什么好处，而不是创建一个具有睡眠无限循环的新线程？

使用计时器任务的代码片段-

TimerTask uploadCheckerTimerTask = new TimerTask(){

 public void run() {
  NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles();
 }
};

Timer uploadCheckerTimer = new Timer(true);
uploadCheckerTimer.scheduleAtFixedRate(uploadCheckerTimerTask, 0, 60 * 1000);

使用线程和睡眠的代码片段 -

Thread t = new Thread(){
 public void run() {
  while(true) {
   NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles();
   Thread.sleep(60 * 1000);
  }
 }
};
t.start();

我真的不必担心，如果我错过了某些周期，如果逻辑的执行时间超过间隔时间。

请对此发表评论..

更新：
最近我发现使用Timer与Thread.sleep（）之间的另一个区别。假设当前系统时间为上午 11：00。如果我们出于某种原因将系统时间回滚到上午10：00，计时器将停止执行任务，直到它达到上午11：00，而Thread.sleep（）方法将继续执行任务而不会受到阻碍。这可能是决定在这两者之间使用什么的主要决策者。

答案 1

TimerTask的优点是它更好地表达了你的意图（即代码可读性），并且它已经实现了 cancel（）功能。

请注意，它可以以较短的形式编写，也可以以您自己的示例编写：

Timer uploadCheckerTimer = new Timer(true);
uploadCheckerTimer.scheduleAtFixedRate(
    new TimerTask() {
      public void run() { NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles(); }
    }, 0, 60 * 1000);

答案 2

Timer/TimerTask还会考虑任务的执行时间，因此会更准确一些。它可以更好地处理多线程问题（例如避免死锁等）。当然，通常最好使用经过充分测试的标准代码，而不是一些自制的解决方案。