将 Java 对象设置为 null 是否还执行任何操作？

performance garbage-collection java

2022-08-31 09:11:36

我正在浏览一些旧书，发现了Peter Hagger的“Practical Java”的副本。在性能部分中，建议在不再需要时设置对象引用。null

在 Java 中，设置对象引用是为了提高性能还是垃圾回收效率？如果是这样，在什么情况下这是一个问题？容器类？对象组合？匿名内部类？null

我经常在代码中看到这一点。这是现在已经过时的编程建议还是仍然有用？

答案 1

这有点取决于您何时考虑使引用为空。

如果你有一个对象链A->B->C，那么一旦A无法访问，A，B和C将都有资格进行垃圾回收（假设没有其他任何东西指的是B或C）。例如，没有必要，也从来没有任何需要将引用 A->B 或 B->C 显式设置为 null。

除此之外，大多数时候问题并没有真正出现，因为实际上你正在处理集合中的对象。您通常应该始终考虑通过调用适当的demovection（）方法从列表，地图等中删除对象。

曾经有一些建议来设置对 null 的引用的情况，特别是在一个很长的范围内，其中内存密集型对象在作用域中途停止使用。例如：

{
  BigObject obj = ...
  doSomethingWith(obj);
  obj = null;             <-- explicitly set to null
  doSomethingElse();
}

这里的基本原理是，因为 obj 仍在作用域内，因此在没有显式清空引用的情况下，在 doSomethingElse（） 方法完成之前，它不会成为垃圾回收。这个建议可能不再适用于现代JVM：事实证明，JIT编译器可以确定在何时不再使用给定的本地对象引用。

答案 2

不，这不是过时的建议。悬空引用仍然是一个问题，特别是如果你正在使用预分配的数组实现可扩展数组容器（或类似的东西）。超出列表“逻辑”大小的元素应为空，否则它们将不会被释放。ArrayList

请参阅有效的 Java 第 2 版，第 6 项：消除过时的对象引用。