我相信你们都知道我所说的行为 - 代码如下：
Thread thread = new Thread();
int activeCount = thread.activeCount();
引发编译器警告。为什么这不是一个错误？
编辑：
需要明确的是：问题与线程无关。我意识到在讨论这个问题时经常会给出Thread的例子，因为有可能把它们搞砸。但真正的问题是，这样的用法总是无稽之谈，你不能（胜任地）写这样的电话并认真对待它。这种类型的方法调用的任何示例都是 barmy。这是另一个：
String hello = "hello";
String number123AsString = hello.valueOf(123);
这使得它看起来好像每个 String 实例都带有一个“String valueOf（int i）”方法。
基本上，我相信Java设计人员在设计语言时犯了一个错误，并且由于涉及的兼容性问题而修复它为时已晚。是的，它可能导致非常误导性的代码。是的，你应该避免它。是的，您应该确保将 IDE 配置为将其视为错误（IMO）。如果您曾经自己设计过一种语言，请记住它作为避免:)
为了回应DJClayworth的观点，以下是C#中允许的内容：
public class Foo
{
public static void Bar()
{
}
}
public class Abc
{
public void Test()
{
// Static methods in the same class and base classes
// (and outer classes) are available, with no
// qualification
Def();
// Static methods in other classes are available via
// the class name
Foo.Bar();
Abc abc = new Abc();
// This would *not* be legal. It being legal has no benefit,
// and just allows misleading code
// abc.Def();
}
public static void Def()
{
}
}
为什么我认为它具有误导性？因为如果我看代码，我希望它使用 someVariable 的值。如果 是静态方法，则该期望无效;代码欺骗了我。这怎么可能是一件好事呢？someVariable.SomeMethod()SomeMethod()
奇怪的是，Java不允许你使用一个潜在的未初始化的变量来调用静态方法，尽管它将使用的唯一信息是变量的声明类型。这是一个不一致且无益的混乱。为什么允许它？
编辑：此编辑是对Clayton答案的回应，该答案声称它允许静态方法的继承。事实并非如此。静态方法不是多态的。这里有一个简短但完整的程序来证明这一点：
class Base
{
static void foo()
{
System.out.println("Base.foo()");
}
}
class Derived extends Base
{
static void foo()
{
System.out.println("Derived.foo()");
}
}
public class Test
{
public static void main(String[] args)
{
Base b = new Derived();
b.foo(); // Prints "Base.foo()"
b = null;
b.foo(); // Still prints "Base.foo()"
}
}
如您所见，的执行时间值被完全忽略。b
为什么它应该是一个错误？实例有权访问所有静态方法。静态方法无法更改实例的状态（尝试更改是编译错误）。
您给出的众所周知的示例的问题非常特定于线程，而不是静态方法调用。看起来好像您正在获取 所引用的线程，但实际上您正在获取调用线程的计数。这是你作为程序员所犯的逻辑错误。在这种情况下，发出警告是编译器应该执行的操作。由您来听从警告并修复代码。activeCount()thread
编辑：我意识到语言的语法是允许你编写误导性代码的原因，但请记住，编译器及其警告也是语言的一部分。该语言允许您执行编译器认为可疑的操作，但它会给您警告，以确保您知道它可能会导致问题。
