为什么 Catch（异常）几乎总是一个坏主意？
2022-08-31 12:51:39
为什么几乎总是一个坏主意？catch(Exception)
答案 1
因为当你发现异常时，你应该正确处理它。而且，您不能期望在代码中处理所有类型的异常。此外，当您捕获所有异常时，您可能会收到一个异常，该异常无法处理并阻止堆栈中较高的代码正确处理它。
一般原则是尽可能地捕获最具体的类型。
答案 2
短篇故事：这被称为错误屏蔽。如果你有一段代码不能很好地工作并抛出异常（或者你向该段代码传递了格式错误的输入），并且你只是通过捕获所有可能的异常来蒙蔽你的眼睛，你实际上永远不会发现错误并修复它。
推荐
-
为什么我不能对引发泛型的调用的已检查异常进行捕获？ 我正在研究一个小帮助程序，它应该调用任意代码（作为lambda传入）。帮助程序应捕获某些异常，并将它们放入某个包装器中。我的“自己的”异常不应该被包装，而只是重新抛出。 我想出了
-
番石榴：Throwables.propagate and InterruptedException 在番石榴中使用Throwtables.propagate（e）时处理s的最佳实践是什么？ 我不想失去线程被中断的事实，所以我最终写了这样的东西： 有没有办法在番石榴做到这一点？有没有一种（向后兼容？！
-
-
何时在 Java 中使用异常（示例） 我知道这将是不好的做法，尽管我知道我无法解释为什么。 我认为你只应该对不应该发生的事情使用例外。我问这个问题是因为我认为我有时使用异常是错误的。如果您的编程正在运行标准情
-
标签
推荐