正则表达式：谁更贪婪？

我主要关心的是Java风格，但我也希望获得有关其他人的信息。

假设您有一个这样的子模式：

(.*)(.*)

不是很有用，但假设这两个捕获组（比如说，和）是与对这些组的反向引用等匹配的更大模式的一部分。\1\2

因此，两人都很贪婪，因为他们试图尽可能多地捕获，只是在必要时采取更少的措施。

我的问题是：谁更贪婪？是否获得第一优先权，只有在必要时才给予其份额？\1\2

怎么样：

(.*)(.*)(.*)

让我们假设它确实获得第一优先级。假设它变得太贪婪，然后吐出一个角色。谁先得到它？是永远还是可以？\1\2\3

让我们假设这是被拒绝的。如果这仍然不起作用，现在谁会吐出来？是吐痰给 ，还是先吐出另一个？\2\1\2\3\1\2

奖金问题

如果你写这样的东西会发生什么：

(.*)(.*?)(.*)

现在不情愿。这是否意味着向 吐口水，只是勉强接受的拒绝？\2\1\3\2\3

例

也许我没有给出具体的例子来说明我如何使用这些模式是一个错误，但这里有一些：

System.out.println(
    "OhMyGod=MyMyMyOhGodOhGodOhGod"
    .replaceAll("^(.*)(.*)(.*)=(\\1|\\2|\\3)+$", "<$1><$2><$3>")
); // prints "<Oh><My><God>"

// same pattern, different input string
System.out.println(
    "OhMyGod=OhMyGodOhOhOh"
    .replaceAll("^(.*)(.*)(.*)=(\\1|\\2|\\3)+$", "<$1><$2><$3>")
); // prints "<Oh><MyGod><>"

// now \2 is reluctant
System.out.println(
    "OhMyGod=OhMyGodOhOhOh"
    .replaceAll("^(.*)(.*?)(.*)=(\\1|\\2|\\3)+$", "<$1><$2><$3>")
); // prints "<Oh><><MyGod>"