Shell 脚本与高级解释型 langs（C#/Java/等）的性能比较

performance java c# shell interpreted-language

2022-09-03 05:49:15

首先，这并不意味着是“哪个更好，无知的非离子战争线程”......但相反，我通常需要帮助来做出架构决策/论据，以向我的老板提出。

跳过细节 - 我只是很想知道并找到任何对Shell与[在此处插入通用编程语言（解释））进行一些性能比较的人的结果，例如C#或Java...

令人惊讶的是，我花了一些时间在Google上搜索这里，找不到任何这些数据。有没有人在不同的用例中做过这些比较;像在XYX中一样点击数据库#循环做不同类型的SQL（Oracle pref，但MSSQL会做）查询，例如任何CRUD操作 - 也没有击中数据库，只是常规的50k循环类型比较做不同类型的计算，以及那种性质的事情？

特别是 - 现在，我需要比较从shell脚本击中Oracle DB与C#（再次，任何被解释的GPPL都可以，即使是像Python这样的更高级别的GPPL）。但我还需要了解标准编程计算/说明/等...

在你问“为什么不自己写一个快速测试？答案是：我一生/职业生涯都是Windows开发人员，对Shell脚本的了解非常有限 - 更不用说整个*nix了。因此，从这里向更有经验的人提出这个问题将是有益的，更不用说节省时间了，因为我们正处于接近周转的最后期限紧迫，因为它;)。

答案 1

曾几何时，《伟大的计算机语言枪战》确实包含了一些shell脚本。

因此，由互联网档案馆提供，从2004年开始 -

请注意，shell 脚本没有用于许多测试的程序。

    Score Missing-Tests

Java 20     1

Perl 16     0

Python 16   0

gawk 12     6 

mawk 10     6 

bash 7      12

注意外壳脚本有时可以小而快：-）

“反转文件”

        CPU (sec)   Mem (KB)    Lines Code

bash    0.0670      1464        1

C gcc   0.0810    4064        59

Python  0.3869    13160       6

答案 2

它高度依赖于脚本正在执行的操作。我见过写得不好的shell脚本通过进行简单的更改而加速了一个，两个甚至三个数量级。

通常，shell 脚本只是一些运行通常编译为 C 或 C++的实用程序的粘附逻辑。如果是这样的话，可能没有太多可以做的事情来加快速度。如果繁重的工作是由编译的写得很差的实用程序完成的，那么它只是非常快地做了很多浪费的努力。

也就是说，Python或Perl将比shell脚本快得多，但VM或本机代码将更快。

由于您无法告诉我们任何详细信息，因此我们无法真正提供具体帮助。

如果你想看到一个简单的演示进行比较，试试我的十六进制转储的纯Bash实现，并将其与真实的东西进行比较：

$ time ./bash-hexdump /bin/bash > /dev/null
real    7m17.577s
user    7m2.570s
sys     0m14.745s
$ time hexdump -C /bin/bash > /dev/null
real    0m2.459s
user    0m2.260s
sys     0m0.176s

Bash版本速度慢的主要原因之一是它逐个字符读取文件，这是处理空字节所必需的（shell不太擅长处理二进制数据），但主要原因是执行速度。以下是我发现的Python脚本的示例：

$ time ./hexdump.py /bin/bash > /dev/null
real    0m11.694s
user    0m11.605s
sys     0m0.040s