http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html 的页面说，双重检查的锁定在java中存在缺陷。我只是想知道它是否也适用于其他语言（C#，Vb，C++等）
我读过双检查锁定模式：破碎与否？，这是双重检查锁定吗？，如何解决Java中的“双重检查锁定已损坏”声明？说实话，我不知道共同的共识是什么。有人说是的，它坏了，有人说不。
无论如何，我的问题是它是否也适用于其他语言（C#，Vb，C++等）
双重检查锁定在Java中是安全的，前提是：
volatile我的源代码是JSR-133（Java Memory Model）FAQ - Jeremy Manson和Brian Goetz，2004年2月。Goetz在其他一些地方也证实了这一点。
然而，正如Goetz所说，这是一个时代已经过去的成语。Java中的无控制同步现在很快，因此他建议您只声明该方法，就好像您需要进行惰性初始化一样。（我想这也适用于其他语言...getInstance()synchronized
此外，在所有条件相同的情况下，编写在Java 5中工作但在较旧的JVM中不可靠的代码是一个坏主意。
好吧，那么其他语言呢？好吧，这取决于成语是如何实现的，而且通常是在平台上。
C# - 根据 https://stackoverflow.com/a/1964832/139985，实例变量是否需要易失性取决于平台。但是，维基百科说，如果您确实使用或显式使用内存屏障，则可以安全地实现该成语。volatile
VB - 根据维基百科，该成语可以使用显式内存屏障安全地实现。
C++ - 根据维基百科，该成语可以在Visual C++ 2005中安全地实现。但其他消息来源说，一般来说，C++语言规范并没有提供足够的保证来保证。但是，可以在C++ 2011 语言修订版的上下文中实现双重检查锁定 - https://stackoverflow.com/a/6099828/139985。volatilevolatile
（注意：我只是总结了我发现的一些来源，这些来源在我看来是最近的......和声音。我不是C++，C#或VB专家。请阅读链接的页面并做出自己的判断。
