ByteBuffer.allocateDirect（）和 MappedByteBuffer.load（）之间的区别

memory java unix nio bytebuffer

2022-09-03 12:49:07

我试图通过使用内存映射特定文件来实现两个或多个JVM之间的共享缓存。从规范中我看到，当我们使用它时，它应该将数据加载到直接缓冲区中。我对此有几个问题。MappedByteBufferMappedByteBuffer.load()

我的代码片段：：

RandomAccessFile file = new RandomAccessFile("file.txt","rw");
FileChannel fc = file.getChannel();
MappedByteBuffer buf5 = fc.map(MapMode.READ_WRITE, 0, fc.size());

//ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);

buf5.load();

try
{
    Class c = Class.forName("java.nio.Bits");
    Field f = c.getDeclaredField("reservedMemory");
    f.setAccessible(true);
    long reservedMemory = f.getLong(null);
    f = c.getDeclaredField("maxMemory");
    f.setAccessible(true);
    System.out.println(
            "Direct Memory Usage: "+ reservedMemory +"/"+ f.getLong(null)+"\n");
}
catch (Throwable t)
{
}

上述代码的输出为 0 字节，表示直接内存使用情况（文件.txt为 1 GB）。但是，如果我取消注释该行..
```
ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);
```
我得到的直接内存使用量为100MB。无法理解为什么会这样，至于为什么我一开始就没有得到任何直接的内存使用（即当行被注释掉时）
虽然上述代码的直接内存使用量为0 B，但我确实看到进程的驻留内存（使用unix top）增加了1 GB。但是，如果我在框中做一个“free -m”，我没有看到内存使用量的任何增加。

在这两种情况下，我对记忆的结束位置有点困惑。

谢谢！

答案 1

直接字节缓冲器（使用ByteBuffer.assignDirect分配的那些）与MappedByteBuffers的不同之处在于它们代表不同的内存部分，并且分配方式不同。直接字节缓冲器是一种访问在JVM外部分配的内存块的方法，通常通过malloc调用进行分配（尽管大多数实现可能会使用有效的slab分配器）。也就是说，它只是指向内存块的指针。

MappedByteBuffer 表示使用 mmap 调用分配的内存部分，用于执行内存映射 I/O。因此，MappedByteBuffers不会像Direct ByteBuffer那样注册他们对内存的使用。

因此，虽然两者都是“直接的”，因为它们代表JVM之外的内存，但它们的用途是不同的。

顺便说一句，为了获得保留的Memory值，您正在反射性地调用JVM的内部方法，其实现未被任何规范所涵盖，因此无法保证该值返回什么。直接字节缓冲器可以使用来自 C/C++ 的 NewDirectByteBuffer 调用从 JNI 内部分配（MappedByteBuffers 可能使用此值），这可能不会影响保留的 Memory 值，该值可能仅在使用 Java ByteBuffer.assignDirect 时更改。

答案 2

ByteBuffer.allocateDirect（） 和 MappedByteBuffer.load（） 之间的区别

ByteBuffer.allocateDirect（）和 MappedByteBuffer.load（）之间的区别