application/x-javascript 和 text/javascript 内容类型之间的区别

javascript http-headers content-type

2022-08-30 00:19:40

这些标头之间有什么区别？

Content-Type: application/javascript
Content-Type: application/x-javascript
Content-Type: text/javascript

哪一个是最好的，为什么？

请不要说它们是相同的 - 如果它们是相同的，就不会有三个。我知道这两种工作 - 但我想知道区别。

答案 1

text/javascript已经过时了，并且在过渡时期内是实验性的（因此是前缀），直到可以标准化。application/x-javascriptx-application/javascript

你应该使用 application/javascript。这记录在 RFC 中。

就浏览器而言，没有区别（至少在HTTP标头中）。这只是一个更改，以便和 MIME 类型组在可能的情况下具有一致的含义。（MIME类型旨在用于人类可读的内容，JavaScript不是为直接向人类传达含义而设计的）。text/*application/*text/*

请注意，在脚本元素的属性中使用将导致脚本在某些较旧的浏览器中被忽略（因为使用未知语言）。要么继续在那里使用，要么完全省略属性（这在HTML 5中是允许的）。application/javascripttypetext/javascript

这在HTTP标头中不是问题，因为浏览器普遍（据我所知）要么完全忽略HTTP内容类型的脚本，要么足够现代以识别。application/javascript

答案 2

以开头的哑剧类型未标准化。在javascript的情况下，它有点过时了。附加第二个代码片段x-

<?Header('Content-Type: text/javascript');?>

需要启用。你应该避免它。short_open_tags

<?php Header('Content-Type: text/javascript');?>

但是，JavaScript的完全正确的哑剧类型是

application/javascript