为什么传递两个字符串参数比传递一个列表参数更有效

下面的代码调用两个简单函数，每个函数调用 100 亿次。

public class PerfTest {
    private static long l = 0;

    public static void main(String[] args) {
        List<String> list = Arrays.asList("a", "b");
        long time1 = System.currentTimeMillis();
        for (long i = 0; i < 1E10; i++) {
            func1("a", "b");
        }
        long time2 = System.currentTimeMillis();
        for (long i = 0; i < 1E10; i++) {
            func2(list);
        }
        System.out.println((time2 - time1) + "/" + (System.currentTimeMillis() - time2));
    }

    private static void func1(String s1, String s2) { l++; }
    private static void func2(List<String> sl) { l++; }
}

我的假设是，这两个调用的性能将接近相同。如果有的话，我会猜到传递两个参数会比传递一个参数稍微慢一些。鉴于所有参数都是对象引用，我没想到一个是列表的事实会有什么不同。

我已经多次运行测试，典型结果是“12781/30536”。换句话说，使用两个字符串的调用需要 13 秒，使用列表的调用需要 30 秒。

这种性能差异的原因是什么？还是这是一个不公平的测试？我尝试过切换两个调用（以防由于启动效果），但结果是相同的。

更新

由于许多原因，这不是一个公平的测试。但是，它确实展示了Java编译器的真实行为。请注意以下两个新增功能来演示这一点：

• 将表达式和添加到函数中会使两个函数调用性能相同s1.getClass()sl.getClass()
• 运行 测试 也使两个函数调用执行相同的-XX:-TieredCompilation

这种行为的解释在下面接受的答案中。@apangin的答案的非常简短的总结是，热点编译器没有内联，因为它的参数（即）的类没有被解析。强制解析类（例如 using ）会导致它被内联，从而显着提高其性能。正如答案中指出的那样，未解析的类不太可能出现在实际代码中，这使得此代码成为不切实际的边缘情况。func2ListgetClass