春季mvc和泽西岛的区别

Spring MVC是一个完整的Web前端框架，除了Jsey提供的JSON / XML REST功能外，还包括对HTML和其他模板的支持，以及其他功能。

Spring MVC首先出现，并且有自己的做事方式。JAX-RS 被定义为基于注释的 REST 处理程序的标准，而 Jersey 是该标准的实现。（它与 CDI 非常相似。@Autowired

我个人更喜欢Spring MVC，因为我在Spring堆栈上构建，并且可以在我的JSON和HTML处理程序之间重用代码，但是如果使用JAX-RS，打算部署为客户自己系统的一部分的组件可能会更灵活。

就个人而言，我认为这只是一个偏好问题，以及你从什么角度看待它。我接着说，在考虑这个问题时，在构建不同的层时，你可以说有一个额外的“REST层”，在其他业务层之上，持久性等层。就像持久性实现可以交换一样，REST实现也可以交换。

话虽如此，尽管端点/控制器/资源类在实现中看起来很相似，但（REST层）的其他功能的实现却完全不同。从Spring的角度来看，我认为那些对Spring感到满意的人会选择将MVC保留为REST实现，因为它很熟悉。

从泽西岛的角度来看，这是我认为大多数整合决策的用武之地。选择如何实现 REST 层下的层。对于那个春天来说，这将是一个可行的选择，因为它有一个丰富的生态系统。但作为泽西岛用户，泽西岛框架（用于REST实现）似乎更直观，但这完全是偏见。要同时使用春季和泽西岛，您可以查看结合春季项目和泽西岛

至于泽西岛是JAX-RS实现，从Spring的角度来看，我不认为它是选择REST实现的决定性因素。我真的不认为这是一个太大的因素。在Java EE环境中，当然你可以毫不费力地交换实现，但是当涉及Spring集成时，这并不容易，因为将每个不同的JAX-RS实现与Spring集成时都涉及集成模块和配置。