为什么 Catch a RuntimeException 不被认为是一个好的编程实践？[已关闭]

exception-handling java runtimeexception

2022-09-03 17:31:14

为什么 catch a using 不被认为是一个好的编程实践？处理运行时异常的正确方法是什么？RuntimeExceptioncatch(Throwable exc) {}

另外，为什么不抓住？如何实现此行为？catch(Exception exc) {}RuntimeException

答案 1

通常，a 表示编程错误（在这种情况下，您无法“处理”它，因为如果您知道期望它，则可以避免该错误）。RuntimeException

抓住这些一般例外中的任何一个（包括）都是一个坏主意，因为这意味着你声称你理解所有可能出错的情况，尽管如此你仍然可以继续。有时在堆栈的顶层捕获（但通常不是）是合适的，例如在Web服务器中 - 因为通常单个请求出了什么问题，您通常都希望保持服务器正常运行并响应进一步的请求。我通常不会捕获，因为这包括通常用于指示真正灾难性错误的子类，这些错误通常最好通过终止进程来“处理”。ThrowableExceptionThrowableThrowableError

从根本上说，当出现错误时，你需要非常谨慎地继续执行特定任务 - 你需要真正对错误的含义有一个很好的了解，否则你可能会继续对世界状态做出错误的假设，并使事情变得更糟。在大多数情况下（不是全部），简单地放弃一个请求比试图继续下去要好，不管一个神秘的失败。（不过，它确实很大程度上取决于上下文 - 例如，在尝试获取一条辅助信息时，您可能并不关心出了什么问题。

至于捕捉不捕捉 - 这根本不是真的。唯一奇怪的是它（和子类）是未经检查的异常，而所有其他子类都被检查过。ExceptionRuntimeExceptionRuntimeExceptionExceptionException

答案 2

Throwable 是所有已检查和未选中（）和错误的超类。ExceptionRuntimeException

java.lang.Object
     java.lang.Throwable
          java.lang.Exception
               java.lang.RuntimeException
          java.lang.Error

理想情况下，捕获错误不是一个好的做法。

并且作为扩展，所以它抓住了所有的'RuntimeExceptionExceptionRuntimeExcption