通过对象调用静态方法是否为“不良形式”？为什么？

static methods java instance

2022-09-02 05:03:10

在最近的一个问题中，有人问及静态方法，其中一个答案说你通常用类似的东西来称呼它们：

MyClassName.myStaticMethod();

对此的评论还指出，您也可以通过具有以下条件的对象来调用它：

MyClassName myVar;
myVar.myStaticMethod();

但它被认为是糟糕的形式。

现在在我看来，这样做实际上可以让我的生活更轻松，所以我不必担心什么是静态的，什么不是^（a）。。

通过对象调用静态函数是否存在问题？显然，您不想创建一个全新的对象来调用它：

Integer xyzzy;
int plugh = xyzzy.parseInt ("42", 10);

但是，如果您已经有所需类型的对象，那么使用它是否存在问题？

^（a）显然，我不能用以下方式调用非静态方法：

MyClassName.myNonStaticMethod();

但这不是我在这里要问的问题。

答案 1

在我看来，使这变得如此不可读的真正用例是这样的。下面的代码打印什么？

//in a main method somewhere
Super instance = new Sub();
instance.method();

//...
public class Super {
    public static void method() {
        System.out.println("Super");
    }
}

public class Sub extends Super {
    public static void method() {
        System.out.println("Sub");
    }
}

答案是它打印“超级”，因为静态方法不是虚拟的。即使 is-a，编译器也只能使用变量的类型。。但是，通过通过而不是调用该方法，您巧妙地暗示它将是虚拟的。instanceSubSuperinstanceSuper

实际上，阅读的开发人员必须查看该方法的声明（其签名）才能知道它实际上被调用了哪个方法。你提到instance.method()

在我看来，这样做实际上可以让我的生活更轻松，所以我不必担心什么是静态的或不静态的。

但在上面的情况下，上下文实际上非常重要！

我可以相当自信地说，语言设计师首先允许这样做是一个错误。远离。

答案 2

错误的形式注释来自Java的编码约定

查看 http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconventions-137265.html#587

如果你仔细想想，它的原因是，该方法是静态的，不属于任何特定的对象。因为它属于该类，为什么还要将特定对象提升到如此特殊的状态，以至于它似乎拥有一个方法？

在您的特定示例中，您可以使用一个现有的整数来调用（也就是说，它在Java中是合法的），但这会使读者的注意力集中在该特定的整数对象上。读者可能会感到困惑，因此指导是避免这种风格。parseInt

关于这让你的生活更轻松程序员，把它转过来，问问是什么让读者的生活更轻松？有两种方法：实例方法和静态方法。当您看到一个表达式并且您知道是一个类时，您知道必须是一个静态方法。当您看到（实例在哪里）时，您无法分辨，但它看起来像一个实例方法，因此大多数人仅将此语法保留为实例方法。C.mCmx.mx