Java 8 Comparator nullsFirst naturalOrder 混淆

这可能是一个简单的问题，但我想清楚地理解它...

我有一个这样的代码：

public final class Persona
{
   private final int id;
   private final String name
   public Persona(final int id,final String name)
   {
       this.id = id;
       this.name = name;
   }
   public int getId(){return id;}    
   public String getName(){return name;}     
   @Override
   public String toString(){return "Persona{" + "id=" + id + ", name=" + name+'}';}    
 }

我正在测试这个代码：

import static java.util.Comparator.*;
private void nullsFirstTesting()
{               
    final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName,nullsFirst(naturalOrder()));
    final List<Persona>persons = Arrays.asList(new Persona(1,"Cristian"),new Persona(2,"Guadalupe"),new Persona(3,"Cristina"),new Persona(4,"Chinga"),new Persona(5,null));
    persons
            .stream()
            .sorted(comparator)
            .forEach(System.out::println);                           
}

这将显示以下结果：

Persona{id=5, name=null}
Persona{id=4, name=Chinga}
Persona{id=1, name=Cristian}
Persona{id=3, name=Cristina}
Persona{id=2, name=Guadalupe}

这些结果对我来说是可以的，但我有一个问题理解。

当我忽略对象并传递比较器时：new Persona(5,null)

final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName);

它就像一个魅力。我的排序是 .当我添加对象时，问题就出现了，我只是认为我需要这样的比较器。natural order of name propertyname=null

final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName,nullsFirst());

我的想法是错误的：“好吧，当名称为非空时，它们被排序为，就像之前的比较器一样，如果它们是第一个，但我的非空名称仍将按自然顺序排序”。natural order of namenull

但正确的代码是这样的：

final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName,nullsFirst(naturalOrder()));

我不明白参数到。我只是认为会显式[默认]甚至处理值。nullsFirstnatural order of namenull

但是文档说：

返回一个对 null 友好的比较器，该比较器认为小于非 null。当两者都是，它们被认为是相等的。如果两者都不为 null，则使用指定的值来确定顺序。如果指定的比较器是 ，则返回的比较器认为所有非空值都相等。nullnullComparatornull

此行：“如果两者都为非 null，则使用指定的用于确定顺序。Comparator

我对何时以及如何明确地设定自然秩序或何时推断它们感到困惑。