我很好奇这两者之间有什么区别。
我理解字符串池的方式是这样的：
这将在字符串池中创建 3 个字符串对象，其中 2 个所有引用都将丢失。
String mystr = "str";
mystr += "end";
这不也会在字符串池中创建 3 个对象吗？
String mystr = "str";
mystr = mystr.concat("end")
我知道StringBuilder和StringBuffer在内存使用方面效率要高得多，因为有很多连接需要完成。我只是好奇+运算符和concat在内存使用方面是否有任何区别。
在这种特殊情况下没有区别;但是，它们通常不相同。
str1 += str2等效于执行以下操作：
str1 = new StringBuilder().append(str1).append(str2).toString();
为了证明这一点，只需制作一个简单的方法，将两个字符串和第一个字符串转换为第二个字符串，然后检查反汇编的字节码。+=
相比之下，只需创建一个新字符串，即 和 的串联，这对于少量串联字符串来说成本较低（但会输给具有较大数字的第一种方法）。str1.concat(str2)str1str2
此外，如果 为 null，请注意，它会引发 NPE，但只会将其视为 null，而不会引发异常。（也就是说，它生成与 的值连接的“null”。如果是，比如说，“foo”，你最终会得到“nullfoo”。str1str1.concat(str2)str1 += str2str1str2str2
更新：请参阅此 StackOverflow 问题，它几乎完全相同。
和 之间的重要区别不是性能，而是语义。 将只接受字符串参数，但 （或 ） 将接受任何内容。如果非字符串操作数是一个对象，它将通过调用它来转换为字符串;一个原语将被转换，就好像通过调用关联的包装类中的相应方法，例如，;并且空引用将成为字符串 。+=concat()concat()++=toString()Integer.toString(theInt)"null"
实际上，我甚至不知道为什么存在。人们看到它列在API文档中，并认为它存在是有充分理由的 - 性能是最明显的原因。但这是一条红鲱鱼。如果性能确实是一个问题，你应该使用StringBuilder，正如John链接到的线程中所讨论的那样。否则，或者更方便。concat()++=
编辑：至于“在字符串池中创建对象”的问题，我认为你误解了字符串池是什么。在运行时，实际的字符序列“str”和“end”将存储在专用的数据结构中，无论您在何处看到文本和源代码，字节码都将真正包含对该数据结构中相应条目的引用。"str""end"
实际上，字符串池是在加载类时填充的，而不是在运行包含字符串文本的代码时填充的。这意味着您的每个代码段只创建一个对象：串联的结果。（在幕后还有一些对象创建，每种技术都有点不同，但性能影响不值得担心。
