这是否意味着Java Math.floor非常慢？

performance profiling java floor

2022-09-02 12:56:59

我不太喜欢Java。

我正在编写一些优化的数学代码，我对我的分析器结果感到震惊。我的代码收集值，交错数据，然后根据该值选择值。Java的运行速度比我C++和MATLAB实现的速度慢。

我正在使用我正在使用的是 Sun/Oracle JDK 1.7.05javac 1.7.0_05

存在一个 floor 函数，用于在代码中执行相关任务。 java math.floor profile results

编辑

所以有几个人建议我试着做一个演员。我试了一下，墙上完全没有变化。

private static int flur(float dF)
{
    return (int) dF;
}

413742幕墙地板功能

394675 数学.地板

这些测试是在没有探查器的情况下运行的。努力使用探查器，但运行时发生了巨大变化（15分钟以上，所以我退出了）。

答案 1

你可能想试试FastMath。

这是一篇关于数学在Java与Javascript中的表现的文章。关于为什么默认的数学库很慢，有一些很好的提示。他们正在讨论其他操作，但我想他们的发现可以推广。我觉得这很有趣。floor

编辑

根据这个 bug 条目，floor 已经在 7（b79）， 6u21（b01）中实现了纯 java 代码，从而获得了更好的性能。JDK 6 中的 floor 代码仍然比 FastMath 中的代码长一些，但可能不会造成这样的性能。退化。您使用的是 JDK？你能尝试使用更新的版本吗？

答案 2

以下是对您的假设的健全性检查，即代码实际上花费了99%的时间。假设您有 Java 和 C++ 版本的算法，这些版本在输出方面都是正确的。为了这个参数的缘故，让我们假设两个版本调用等效函数的次数相同。所以时间函数是floorfloor

t(input) = nosFloorCalls(input) * floorTime + otherTime(input)

在平台上调用所花费的时间在哪里。floorTimefloor

现在，如果你的假设是正确的，并且在Java上要昂贵得多（在某种程度上，它大约需要99%的执行时间），那么你会期望Java版本的应用程序比C++版本慢一大倍（50倍或更多）。如果你没有看到这一点，那么你的假设很可能是错误的。floorTime

如果假设为假，则以下是分析结果的两种替代解释。