Java RMI - UnicastRemoteObject：UnicastRemoteObject.exportObject（） 和 extends UnicastRemoteObject 之间有什么区别？

我正在准备考试，我有一个问题，我希望这里的某个人能回答我。

这是关于RMI和远程对象的。我想知道为什么这两种实现之间有这么大的差异。一个是扩展单播远程对象，而另一个是将对象导出为单播远程对象。

我真的不明白区别

接口：

public interface EchoI extends Remote {
   public String echo() throws RemoteException
}

这是服务器代码（版本 1）：

public class EchoImpl extends UnicastRemoteObject implements EchoI {
    public EchoImpl {
        super();
    }

    public static void main (String[] args) {
        try {
            LocateRegistry.createRegistry(Registry.REGISTRY_PORT);
            StoreHouse storehouseImpl = new StorehouseImpl();
            Naming.rebind("//localhost/StoreHouse.SERVICE_NAME", storehouseImpl);
            System.out.println("Server ready");
        } catch (RemoteException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (MalformedURLException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public String echo() {
        return "echo";
    }
}

这将是版本2：

public class EchoImpl implements EchoI {
    public static void main (String[] args) {
        EchoI echoService = new EchoImpl();
        EchoI stub = (EchoI) UnicastRemoteObject.exportObject(echoService, 0);
        Registry registry = LocateRegistry.getRegistry();
        registry.bind("echoService", stub);
        ...
    }
}

我的问题是：这两者之间有什么区别？

在第一个版本中，注册表是显式创建的，此外，远程对象是在重新绑定中创建的？

我真的很好奇，为什么在第一个中我需要自己创建注册表，但不需要显式导出对象，只需使用重新绑定它。该对象之前是否已绑定到注册表，或者是否可以改用 bind？如果对象之前未绑定并且重新绑定被解除，会发生什么情况？Naming

在第二个版本中，注册表似乎已经创建。为什么绑定到命名与直接绑定到注册表相同？

这就是，我的想法：

• 第一个类 direclty 实现接口 UnicastRemoteObject，这意味着在运行时创建注册表，并且对象自动导出到 RMI 注册表。
• 由于对象已绑定到注册表，因此必须进行重新绑定而不是正常绑定。
• 后者明确地做到了这一切。