为什么Java禁止继承内部接口？

inheritance java cyclic-dependency

2022-09-02 13:29:11

也就是说，为什么以下“循环依赖”是不可能的？

public class Something implements Behavior {
    public interface Behavior {
        // ...
    }
}

由于接口不引用外部类，因此应该允许这样做;但是，编译器迫使我在类外部定义这些接口。对于这种行为，有什么合乎逻辑的解释吗？

答案 1

如果 C 的扩展或实现子句中将 T 作为超类或超接口，或者作为超类或超接口名称的限定符提及，则类 C 直接依赖于类型 T。

如果 I 的扩展子句中提到 T，则接口 I 直接依赖于 T 类型，无论是作为超接口还是作为超接口名称中的限定符。

因此，如果，A 同时依赖于和。然后，规范禁止循环依赖关系。A extends|implements B.CCB

纳入依赖关系的动机尚不清楚。正如你所提到的，如果晋升到顶级，就类型系统而言，没有太大区别，那么为什么可以，但不是？授予嵌套类型确实对的内容有一些实际的访问权限，但我在规范中找不到任何麻烦的东西。BB.CC2A extends C2A extends B.CB.CBA extends B.C

唯一的问题是什么时候是内部类。假设应该禁止，因为存在“封闭实例”的循环依赖关系。这可能是真正的动机——禁止外层阶级继承内部阶级。实际的规则更加通用，因为它们更简单，即使对于非内部类也有意义。CB=AA extends A.C

答案 2

想象一下，你是编译器。

我们说你要创建一个类的东西。此类实现行为...但是行为还不存在，因为有些东西还没有注册......

你明白这个问题吗？

将类视为包含内容的框。行为包含在“某事”框中。但有些东西并不存在。