Class.forName（） caching

performance reflection java

2022-09-02 20:20:01

在我的一个应用程序中，我使用了以下内容：

public void calculate (String className)
{
  ... 
  Class clazz = Class.forName(className);
  ...
}

此函数被调用几次/秒。大约有 10 个可能的类名。虽然我确实意识到这个函数内部有一些内部缓存，但我认为这种缓存只能在本机级别上使用。

出于这个原因，我开始怀疑我是否应该添加自己的缓存。

private static Map<String,Class> classMap;

public void calculate (String className)
{
  ... 
  Class clazz = classMap.get(className);
  if (clazz == null) 
  {
      clazz = Class.forName(className);
      if (classMap == null) classMap = new HashMap<String, Class>(40);
      classMap.put(className, clazz);
  }
  ...
}

这是性能提升还是真的没有区别？

提前感谢您

答案 1

我写了一个小脚本来计算两个函数的执行时间。

这是我使用的 Main 类。

public class Benchmark
{
  public static void main(String... pArgs)
  {
    // prepare all data as much as possible.
    // we don't want to do this while the clock is running.
    Class[] classes = {Object.class, Integer.class, String.class, Short.class, Long.class, Double.class,
                       Float.class, Boolean.class, Character.class, Byte.class};
    int cycles = 1000000;
    String[] classNames = new String[cycles];
    for (int i = 0; i < cycles; i++) 
    {
      classNames[i] = classes[i % classes.length].getName();
    }

    // THERE ARE 2 IMPLEMENTATIONS - CLASSIC vs CACHING
    Implementation impl = new Caching();   // or Classic();

    // Start the clocks !
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < cycles; i++)
    {
      impl.doStuff(classNames[i]);
    }
    long endTime = System.currentTimeMillis();

    // calculate and display result
    long totalTime = endTime - startTime;
    System.out.println(totalTime);
  }
}

下面是使用Class.forName

  private interface Implementation
  {
    Class doStuff(String clzName);
  }

  private static class Classic implements Implementation
  {
    @Override
    public Class doStuff(String clzName)
    {
      try
      {
        return Class.forName(clzName);
      }
      catch (Exception e)
      {
        return null;
      }
    }
  }

下面是使用的第二个实现，它使用来缓存对象。HashMapClass

  private static class Caching implements Implementation
  {
    private Map<String, Class> cache = new HashMap<String, Class>();

    @Override
    public Class doStuff(String clzName)
    {
      Class clz = cache.get(clzName);
      if (clz != null) return clz;
      try
      {
        clz = Class.forName(clzName);
        cache.put(clzName, clz);
      }
      catch (Exception e)
      {
      }
      return clz;
    }
  }

结果：

1100 毫秒，不缓存。
缓存只需 15 毫秒。

结论：

这是一个显着的区别 - >是的！
这对我的申请有关系吗 - >根本不重要。

答案 2

这是性能提升还是真的没有区别？

如果它产生了显着的差异，我会感到惊讶 - 如果你只称它为“每秒几次”（而不是一百万次），那么它真的不值得优化。

在进行这种更复杂的设计之前，您至少应该在基准测试中单独尝试此操作。无论如何，我都强烈希望缓存它，并且为您的应用程序添加更多复杂性没有任何好处。Class.forName