我有一个类，其中包含对数组的易失性引用：
private volatile Object[] objects = new Object[100];
现在，我可以保证，只有一个线程（调用它）可以写入数组。例如writer
objects[10] = new Object();
所有其他线程将仅读取该线程写入的值。writer
问题：我是否需要同步此类读取和写入以确保内存一致性？
我想，是的，我应该。因为从性能的角度来看，如果 JVM 在写入数组时提供某种内存一致性保证，那么它就没有用了。但我不确定这一点。在文档中没有找到任何有用的东西。
您可以使用 AtomicReferenceArray：
final AtomicReferenceArray<Object> objects = new AtomicReferenceArray<>(100);
// writer
objects.set(10, new Object());
// reader
Object obj = objects.get(10);
这将确保原子更新和读/写操作之前的一致性，就像数组的每个项都是 一样。volatile
private volatile Object[] objects = new Object[100];
你只提到这样。而不是关联的数组实例内容。objectsvolatile
问：我是否需要同步此类读取和写入以确保内存一致性？
是的。
如果JVM在写入数组时提供某种内存一致性保证，那么从性能角度来看，这将是没有用的。
考虑使用类似集合（或您自己的数组包装器，在赋值函数和读取方法中具有一些实现）。CopyOnWriteArrayListLock
Java平台也有（过时的有缺陷的设计）和（对于许多场景来说很慢），但我不建议使用它们。Vectorsynchronized List
