ObservableList：如何可靠地检测一个集合全部？

javafx java javafx-8 observablelist

2022-09-02 22:38:54

在某些情况下，有必要在ListChangeListener中检测“所有数据都已交换”，例如，当我们需要清除某些状态（如选择）时，在全新的数据上，旧状态是没有意义的。

通过以下方式可以访问全新的数据

list.setAll（...）
list.set（otherObservableList） if list is a ListProperty

考虑哪种类型的更改可以在 setAll 上触发（c 是更改，items 是观察到的列表，“subChangeCount”伪代码用于计算子更改）：

// initially empty
assertEquals(0, items.size());
items.setAll(1, 2, 4);
assertEquals(1, c.subChangeCount());
assertTrue(c.wasAdded() && !c.wasReplaced());
assertEquals(0, c.getFrom());
assertEquals(c.getList().size(), c.getAddedSize()); 

// initially not empty
assertTrue(items.size() > 0);
items.setAll(1, 2, 4);
assertEquals(1, c.subChangeCount());
assertTrue(c.wasReplaced());
assertEquals(0, c.getFrom());
assertEquals(c.getList().size(), c.getAddedSize());

这似乎允许进行实用程序检查，例如：

boolean wasSetOrClearedAll(Change c) {
   if (c.getList().isEmpty()) return true;
   c.next();
   if (c.getAddedSize() == c.getList().size()) return true; 
   return false; 
}

相比之下，内部fx代码，f.i.在听ComboBox的项目时：

while (c.next()) {
   comboBox.wasSetAllCalled = comboBox.previousItemCount == c.getRemovedSize();
   ... 
}
comboBox.previousItemCount = getItemCount();

存储旧的 itemCount 并将其与当前的 removeedSize 进行比较（我对此感到不舒服，旧状态对于我的口味来说太频繁了），但是我很有可能在我的方法中遗漏了一些东西。

问题是：

在哪种情况下，我的效用方法会失败（核心方法会正确检测集合）？

答案 1

不幸的是，在监听器端没有可靠的方法来检测这一点。

斗争从默认实现开始，它主要看起来像这样：

@Override
public boolean setAll(Collection<? extends E> col) {
    beginChange();
    try {
        clear();
        addAll(col);
    } finally {
        endChange();
    }
    return true;
}

如果将空的 Collection 传递给结果，则触发的事件与调用时完全相同。setAllclear

因此，您的方法在调用时也会返回（就像核心实现一样）。wasSetOrClearedAlltrueclear

因此，最终没有通用检测，这完全取决于您的用例。如果您可以缩小尝试检测的范围，则可以为此编写一个过滤器。setAll

答案 2