在Java中编码“异常驱动开发”的性能成本？

在 Java 中创建、引发和捕获异常是否会产生任何性能成本？

我正计划将“异常驱动开发”添加到一个更大的项目中。我想设计自己的异常，并将它们包含在我的方法中，迫使开发人员捕获并执行适当的工作。

例如，如果您有一个基于名称从数据库中获取用户的方法。

public User getUser(String name);

但是，用户可能为 null，并且在使用用户的公共方法之前通常会忘记检查这一点。

User user = getUser("adam");

int age = user.getAge();

这将导致 NullPointerException 和崩溃。但是，如果我在返回用户对象之前进行了检查，如果它为空并抛出“UserIsNullException”：

public User getUser(String name) throws UserIsNullException;

我强迫实现者思考和行动：

try {

    User user = getUser("adam");

    int age = user.getAge();

}catch( UserIsNullException e) {

}

它使代码在意外崩溃时更加安全，并消除了更多错误。假设该网站每小时有数百名访问者，这种设计模式几乎无处不在。

这种设计方法将如何影响性能？这些好处是否超过了成本，或者只是糟糕的编码？

感谢您的任何帮助！

更新！需要明确的是，我的注意力不是像我的例子所暗示的那样包装NullPointerException。目标是迫使实现者编写一个 try/catch，从而避免真正崩溃的头疼，因为：

用户 == 空

被遗忘了。问题涉及比较这两种设计模型：

int age;

try {

User user = getUser("adam");

age = user.getAge();

}catch( UserIsNullException e) {

age = 0;

}

对：

int age;

User user = getUser("adam");

if( user != null ) {
age = user.getAge();
} else {
age = 0;
}