我想构建一个简单的正则表达式，它涵盖了带引号的字符串，包括其中的任何转义引号。例如
"This is valid"
"This is \" also \" valid"
显然，像这样的东西
"([^"]*)"
不起作用，因为它与第一个转义引号匹配。
什么是正确的版本？
我想对于其他转义字符，答案是相同的（只需替换相应的字符）。
顺便说一句，我知道“包罗万象”正则表达式
"(.*?)"
但我尽量避免使用它，因为毫不奇怪，它的运行速度比更具体的要慢一些。
这是我过去使用过的一个：
("[^"\\]*(?:\\.[^"\\]*)*")
这将捕获带引号的字符串以及任何转义的引号字符，并排除括起来引号中未显示的任何内容。
例如，该模式将从以下字符串中捕获和："This is valid""This is \" also \" valid"
"This is valid" this won't be captured "This is \" also \" valid"
此模式将不匹配字符串 ，并且将允许在字符串中使用其他转义码（例如，它将匹配 ）。"I don't \"have\" a closing quote"hello world!\n"
当然，您必须转义该模式才能在代码中使用它，如下所示：
"(\"[^\"\\\\]*(?:\\\\.[^\"\\\\]*)*\")"
所有其他答案的问题在于，它们只与最初的明显测试相匹配，但不足以进一步审查。例如，所有答案都希望第一个引号不会被转义。但最重要的是，转义是一个比单个反斜杠更复杂的过程，因为反斜杠本身可以转义。想象一下，尝试实际匹配一个以反斜杠结尾的字符串。这怎么可能呢？
这将是您正在寻找的模式。它不假定第一个引号是工作引号，并且它将允许转义反斜杠。
(?<!\\)(?:\\{2})*"(?:(?<!\\)(?:\\{2})*\\"|[^"])+(?<!\\)(?:\\{2})*"
