java抛出异常而不抓住它？
2022-09-03 17:00:59
是否可以在不捕获异常的情况下引发异常？
例
public void foo() throws SomeException{
// ....
if (somethingCatestrophic) throw new SomeException();
// ....
}
现在我想调用foo，但不想捕获任何错误，因为异常不应该在运行时被抛出（除非有错误）
答案 1
除非这是您正在计划并从本地恢复的内容，否则在这种情况下，最好使用未经检查的异常，例如，衍生品。RuntimeException
答案 2
你为什么不在方法里面抓住它？
只需使用尝试捕获块并继续，如果异常微不足道并且不影响程序的任何行为。
推荐
-
为什么我不能对引发泛型的调用的已检查异常进行捕获？ 我正在研究一个小帮助程序，它应该调用任意代码（作为lambda传入）。帮助程序应捕获某些异常，并将它们放入某个包装器中。我的“自己的”异常不应该被包装，而只是重新抛出。 我想出了
-
番石榴：Throwables.propagate and InterruptedException 在番石榴中使用Throwtables.propagate（e）时处理s的最佳实践是什么？ 我不想失去线程被中断的事实，所以我最终写了这样的东西： 有没有办法在番石榴做到这一点？有没有一种（向后兼容？！
-
-
何时在 Java 中使用异常（示例） 我知道这将是不好的做法，尽管我知道我无法解释为什么。 我认为你只应该对不应该发生的事情使用例外。我问这个问题是因为我认为我有时使用异常是错误的。如果您的编程正在运行标准情
-
标签
推荐