static ScheduledThreadPoolExecutor in CompletableFuture.Delayer

你是对的，这可能会成为一个瓶颈，但对于完成本身来说不是，它只是在.这个线程可以在一秒钟内完成数百万个期货。关键的方面是，完成可能会触发对完成线程中依赖阶段的评估。CompletableFuture

所以

Executor neverDone = r -> {};
long t0 = System.nanoTime();
CompletableFuture<String> c11 =
    CompletableFuture.supplyAsync(() -> "foo", neverDone)
        .completeOnTimeout("timeout", 2, TimeUnit.SECONDS)
        .thenApply(s -> {
            System.out.println("long dependent action 1 "+Thread.currentThread());
            LockSupport.parkNanos(TimeUnit.SECONDS.toNanos(5));
            return s;
        });
CompletableFuture<String> c12 =
    CompletableFuture.supplyAsync(() -> "bar", neverDone)
        .completeOnTimeout("timeout", 2, TimeUnit.SECONDS)
        .thenApply(s -> {
            System.out.println("long dependent action 2 "+Thread.currentThread());
            LockSupport.parkNanos(TimeUnit.SECONDS.toNanos(5));
            return s;
        });
System.out.println("set up");
CompletableFuture.allOf(
    c11.thenAccept(System.out::println),
    c12.thenAccept(System.out::println)
).join();
System.out.println(Math.round((System.nanoTime()-t0)*1e-9)+" s");

将打印

set up
long dependent action 1 Thread[CompletableFutureDelayScheduler,5,main]
timeout
long dependent action 2 Thread[CompletableFutureDelayScheduler,5,main]
timeout
12 s

使用链接方法将消除该问题…Async

Executor neverDone = r -> {};
long t0 = System.nanoTime();
CompletableFuture<String> c11 =
    CompletableFuture.supplyAsync(() -> "foo", neverDone)
        .completeOnTimeout("timeout", 2, TimeUnit.SECONDS)
        .thenApplyAsync(s -> {
            System.out.println("long dependent action 1 "+Thread.currentThread());
            LockSupport.parkNanos(TimeUnit.SECONDS.toNanos(5));
            return s;
        });
CompletableFuture<String> c12 =
    CompletableFuture.supplyAsync(() -> "bar", neverDone)
        .completeOnTimeout("timeout", 2, TimeUnit.SECONDS)
        .thenApplyAsync(s -> {
            System.out.println("long dependent action 2 "+Thread.currentThread());
            LockSupport.parkNanos(TimeUnit.SECONDS.toNanos(5));
            return s;
        });
System.out.println("set up");
CompletableFuture.allOf(
    c11.thenAccept(System.out::println),
    c12.thenAccept(System.out::println)
).join();
System.out.println(Math.round((System.nanoTime()-t0)*1e-9)+" s");

将打印

set up
long dependent action 2 Thread[ForkJoinPool.commonPool-worker-2,5,main]
long dependent action 1 Thread[ForkJoinPool.commonPool-worker-9,5,main]
timeout
timeout
7 s

结论是，当你有一个潜在的冗长的评估时，你应该总是通过其中一种方法进行链式。鉴于在使用没有“...Async“后缀（也可以是调用链接方法的线程或任何其他调用”完成方法“的线程，另请参阅此答案），这是您始终应该做的。…Async

当然，这是作者要回答的问题。无论如何，这是我对此事的看法。

我不明白的是，为什么它在实现中使用静态：ScheduledThreadPoolExecutor

...

对我来说，这是一种非常奇怪的方法，因为它可能成为整个应用程序的瓶颈：唯一一个只有一个线程保留在池内以执行所有可能任务的方法？ScheduledThreadPoolExecutorCompletableFuture

你是对的。可以运行任意代码。具体来说，和 将调用 和 ，默认情况下，它同步调用依赖项。ScheduledThreadPoolExecutororTimeout()completeOnTimeout()completeExceptionally()complete()

若要避免此行为，必须使用自己的子类或子类，使非方法始终调用方法。自 Java 9 以来，通过重写 ， 这要容易得多。CompletionStageCompletableFuture*Async*AsyncnewIncompleteFuture()

它看起来像这样：

1）此代码的作者不愿意提取此逻辑，而倾向于重用 ，ScheduledThreadPoolExecutor

当出现在Java 7中时，它缺少一个公共线程池。Java 8 引入了静态 ，在引入的和类中默认使用（以及其他）。ForkJoinPoolcommonPool()CompletableFutureStream

他们似乎不愿意暴露一个共同的预定执行程序。这与公共线程池一样有用，可以避免许多很少使用的调度执行程序分散开来。

如果您需要具有静态间隔的延迟任务，那么考虑到包装对象的少量开销，则可能已经足够好了。CompletableFuture.delayedExecutor()

对于可变间隔，每次都有创建包装器的额外开销，但在此过程中已经创建了一些对象，例如内部 、和类的新实例。ExecutorCancellerTimeoutDelayedCompleterTaskSubmitter

我们多久需要以可变的时间间隔延迟许多任务？对于不同的超时，纯异步代码可能一直这样做，但是由于我们没有公开调度的执行器本身，因此我们要么假设此开销，要么使用另一个静态调度程序。

2）这显然导致了使用静态变量的这种解决方案，因为为每个执行器创建一个新的执行器非常低效。CompletableFuture

完全。