有没有？.运算符来执行 Java 执行空指针检查？

null-check java nullpointerexception

2022-09-04 02:23:58

当我编码时，我对空检查感到沮丧。特别是在编码数据结构时！

我必须这样做

String val;
if(a != null && a.child != null)
    val = a.child.getValue();
else
    val = null;

有点像这个...

有没有像？（这是C#的一部分）对于Java来说缩短了负担？

示例：

String val = a?.child?.getValue();

答案 1

不

与Java中的大多数事情一样，你必须以冗长的方式去做。嘿，至少它更具可读性 - 如果你必须做一个空检查，为什么不让它明确和容易看到（在这里扮演魔鬼的倡导者）

答案 2

没有？在Java中，所以，正如Hari所指出的那样，你必须以“冗长”的方式做事。但是，有人可能会说这是一件好事，因为它不鼓励使用nulls。

例如，在OP的代码中，为什么要将val设置为如果不存在或它的子级？让我们假设这是一个函数，并且返回 val。这是一种代码异味：它只是将另一个空检查的要求推送给代码的用户。它变成了一个无休止的空值检查循环，完全混乱了代码并混淆了逻辑，因为维护程序员通常无法判断这是否是合法的逻辑，或者偏执的前程序员正在悄悄地忽略错误。不要模仿 PHP！。引用那句精彩的咆哮：null

“当面对做一些荒谬的事情或因错误而中止时，它（PHP）会做一些荒谬的事情。

PHP做出了一个可怕的设计选择。与做一些荒谬的事情相比，中止错误要好得多。

相反，你应该问这样的问题：

对于 a 为空意味着什么？这是编程错误吗？如果是这样，请抛出一些运行时异常/非法参数异常。如果这是关键代码，并且您“不能失败”，至少要记录您正在掩盖可疑的内容，因此也许它会得到修复。
如果 a.child.getValue（）本身返回 null 怎么办？我的调用方将如何区分该 null 和 “a 或子项为 null” null？他们不能。
如果存在良好的默认值，请使用它。如果您使用的是集合或数组，请不要将 null 传递给“空”。传递一个，例如一个 emptyList 或一个空数组。请考虑将其设置为空字符串，而不是将字符串设置为 null。顺便说一句，这让你更简单！Collections.emptyXXX()""hashCode(), equals(), and compareTo()
使用空对象模式。如果 a 是 Foo 的一个实例，定义一个静态的最终 Foo.NULL，它确实有一个子节点，其值本身就是“nullish” - null 或 “”。

有时你真的做不到这些事情。参数为 null 是有正当理由的，或者您必须允许与以前的不良设计或第三方库向后兼容。IMO，这应该是罕见的，你应该记录发生的事情。也许你应该返回 null（或 0）以外的其他内容来反映这一点。例如

/**
   countPeople
   @param  node  null means the foobar can't connect to the database, 
   @return       Foobar.ERR_NO_DB if node is null
*/

在OP的例子中，看起来可能是某种XML节点，Java XML接口很大，为其中一个创建一个好的NULL对象将是一项艰巨的任务。（嗯，也许是一个很好的小开源项目？但是，在这种情况下，您可能会打电话给很多。编写一个小的实用程序函数来处理这个问题并处理空值。而不是到处进行冗长的空检查，至少它们被封装在一些实用程序方法中。干。而且，可以说，检查是冗长的，鼓励你做一个更好的设计。所以缺乏？操作员是一件好事，对吧？:-)a.child.getValue()