覆盖属性

重写方法时，必须保留该方法的签名，并且不能降低其可见性。现在，我尝试了使用属性执行此操作时发生的情况。我很惊讶 - 它的工作原理！看看你自己：

public class A {

    public Integer myAttribute;

}

public class B extends A {

    public String myAttribute;

}

public class Main {

        public static void main(String[] args) {
        B b = new B();
        b.myAttribute = "myString";
        ((A) b).myAttribute = 1337;
        System.out.println(b.myAttribute);
        System.out.println(((A)b).myAttribute);
    }

}

因此，可以在子类中编写与超类中具有相同 attibute 名称的属性，但您可以使用不同的可见性（修饰符）和类型。所以我想说的是，超类和子类中的属性几乎完全相互依赖。

现在，如果您确实在超类和子类中使用相同的属性名称，则可以有效地隐藏超类的属性。使用子类访问属性时，您将获得子类的属性。但是超类的属性也在那里！您必须执行强制转换才能从外部访问超类的属性。从内部看，“超级”关键字应该是有用的。

问题1：现在基本上你有两个具有相同名称的不同属性。这不会破坏 LSP 吗？

为什么我会想到这个细节：我正在尝试一个自我编写的持久性框架。我想读取对象的完整内部状态并保留该状态。我通过反身读取所有属性的值，从子类型开始遍历超类。现在，如果在超类和子类中有两个具有相同名称的属性，我必须记住声明属性的类，以便能够将属性值映射到正确的属性并恢复对象的状态。

问题2：如何处理这个细节的任何其他想法？问题 3：其他持久性框架如何处理此细节？

我从未在使用中看到过这个细节。也许用相同的名称编写两个属性有点丑陋，但这是可能的，任何持久性框架都可能遇到它。也许在某些情况下，这种技术可能是有用的。

提前。