谁使用软件水印？

这是一个非常有趣的问题。如果我得到许可，我会投票给你;-）。

实际上，4年前，当我在动态软件水印上做硕士时，我实际上想知道同样的问题。我从一些消息来源听说，IBM曾经在针对某些公司的版权诉讼中获胜，其中软件水印实际上被用作确凿的证据。但据说这只是一个异端邪说，因为我找不到这个故事的任何来源。

另一个案例是，一家中国公司成功证明谷歌中国窃取了他们的字典数据，并用于谷歌的中文拼音输入系统。看到这个

我真的没有回答你的问题。但我相信软件水印将被公认为一种强大的工具，不仅在学术世界中。原因是随着iphone / ipad / android应用程序的应用程序的爆发，有真正的钱，大量资金参与盗版 - 反盗版战斗。

有很多情况，人们只是下载付费应用程序并对其进行逆向工程，进行微小的修改，然后要求版权并发布应用程序以赚钱。

因此，我敢打赌，一家公司将专门利用软件水印来证明下水道，可能会与使用混淆相结合，使逆向工程更加困难。

市场是巨大的，问题越来越大，解决方案已经建立（至少在学术世界中）;-）

也许是时候让我重新阅读我的论文，看看我能做些什么来赚钱;-）。

以下案例经常被用作一个典型的例子（摘自Christian Collberg和Jasvir Nagra的“Surreptious Software”一书）：

IBM起诉了一家竞争对手盗窃其PC-AT ROM。他们辩称，被告的程序员以与原始代码相同的顺序推送和弹出寄存器，这本质上是一个胎记。他们还认为，两个程序都不太可能都说推送R1;推R2;按 R2 时添加;推R1;添加在语义上是等效的

IBM公司法律顾问。软件胎记。与BCS软件保护技术特别兴趣小组交谈。(1985)