java.time.format
的格式引擎始终使用内部异常来控制流。如果您尝试使用 .发生异常,并且 -object 甚至不报告错误:ParsePosition
ParsePosition
pp = new ParsePosition(0);
try {
TemporalAccessor t =
DateTimeFormatter.ofPattern("uuuu-MM-dd")
.withResolverStyle(ResolverStyle.STRICT)
.parse("2015-02-29", pp);
} catch (RuntimeException e) {
e.printStackTrace();
System.out.println("Error! " + pp);
// Error! java.text.ParsePosition[index=10,errorIndex=-1]
}
javadoc 解释道:
此方法的操作与在 java.text.Format 上使用 ParsePosition 的类似方法略有不同。该类将使用 ParsePosition 上的错误索引返回错误。相反,如果发生错误,此方法将引发 DateTimeParseException,但包含错误索引的异常除外。由于在此 API 中解析和解析日期/时间的复杂性增加,因此必须进行此行为更改。
下面的示例尝试通过使用以下方法避免异常:parseUnresolved
ParsePosition pp = new ParsePosition(0);
try {
TemporalAccessor t =
DateTimeFormatter.ofPattern("uuuu-MM-dd")
.withResolverStyle(ResolverStyle.STRICT)
.parseUnresolved("2015-02-29", pp);
System.out.println("Info! " + t + "/" + pp); // note, no error in pp here!
// Info! {DayOfMonth=29, MonthOfYear=2, Year=2015},null,null/java.text.ParsePosition[index=10,errorIndex=-1]
boolean leapyear = Year.from(t).isLeap();
MonthDay md = MonthDay.from(t);
if (!leapyear && md.getDayOfMonth() == 29 && md.getMonth().getValue() == 2) {
System.out.println("Error!"); // hand-made validation covering a special case
}
} catch (RuntimeException e) {
e.printStackTrace(); // does not happen for given input
}
这无一例外地工作,但您必须自己编写验证代码,这会带来麻烦。
我一直认为这种抛出异常来控制程序流的方法是错误的编码实践,因此设计我自己的库Time4J的方式使其尽可能避免内部异常(不是在每种情况下,但在大多数情况下无一例外)。
ParseLog plog = new ParseLog();
PlainDate date = ChronoFormatter.ofDatePattern("uuuu-MM-dd", PatternType.CLDR, Locale.ROOT).parse("2015-02-29", plog);
System.out.println(date); // null
System.out.println(plog.isError() + "/" + plog.getErrorMessage());
// true/Validation failed => DAY_OF_MONTH out of range: 29 [parsed={YEAR=2015, MONTH_AS_NUMBER=2, DAY_OF_MONTH=29}]
此代码清楚地演示了另一种设计的可能性。我认为,如果涉及批量处理大量错误数据的大量批量数据,则选择的设计是潜在的瓶颈。java.time