与虚拟对象同步，而不是与此对象同步

multithreading java synchronized

2022-09-04 07:15:49

我多次遇到过类似下面的代码

class Foo {
   private Object lock = new Object();

   public void doSomething() {
      synchronized(lock) {
         ...

我感兴趣的是为什么创建锁定对象而不是编写？是否启用共享锁？我依稀记得读到过这是一种优化。这是真的吗？另外，在某些情况下，将锁声明为有意义吗？synchronized(this)final

答案 1

不建议在上同步，因为如果对象本身用作来自外部的锁，则会中断内部同步。另外，请记住，方法也用作锁，这可能会导致不必要的效果。thissynchronizedthis
建议声明锁定，以防止在块内重新分配锁定对象的情况，从而导致不同的线程看到不同的锁定对象。请参阅另一个问题：锁定可变对象 - 为什么它被认为是一种不好的做法？finalsynchronized

答案 2

想象一下，您拥有并访问和访问的场景。同步 on 将阻塞和如果或正在访问，这不应该发生，并且与无关。对此的优化是使用两个不同的锁，而不是锁定整个类实例。thread1thread2method1thread3thread4method2thisthread3thread4thread1thread2method1thread3thread4method1

以下是我在JavaDoc上找到的一个很好的段落，它反映了这一点：

同步语句对于通过细粒度同步提高并发性也很有用。例如，假设类 MsLunch 有两个实例字段 c1 和 c2，它们从不一起使用。这些字段的所有更新都必须同步，但没有理由阻止 c1 的更新与 c2 的更新交错进行，这样做会通过创建不必要的阻塞来减少并发性。