Scala：字符串 “+” vs “++”
我是Scala的新手，我已经看到过在Scala中连接字符串的代码，如下所示：
"test " ++ "1"
我已经测试过了，它也用Scala Doc编写。
"test " + "1"
所以我的理解是，这就像Java字符串一样，但功能更强大，可以接受更多类型的参数。似乎对其他事情（如List）也很普遍。我想知道我的理解是否正确。和任何其他差异？什么时候应该为了字符串串联而超越另一个？++++++
答案 1
它有助于看一下scala。预先确定到底发生了什么。
如果你检查那里，你会看到在Scala中只是的别名。换句话说，a 上的方法被转换为 Java 的运算符。Stringjava.lang.String+String+
所以，如果 Scala 只是一个 Java ，那么这个方法怎么存在，你可能会问。（好吧，至少我会问。答案是，该方法提供了从 到 的隐式转换，该方法也在 .StringString++StringWrappedStringwrapStringPredef
请注意，采用任何实例并将该实例中的所有元素添加到原始 。（请注意，文档错误地指出该方法返回 .这必须是不正确的，因为不采用类型参数。你会得到的是一个（如果你添加的东西是一个）或一些（如果不是）。++GenTraversableOnceWrappedStringWrappedString[B]WrappedStringStringSeq[Char]IndexedSeq[Any]
以下是一些示例：
如果将 a 添加到 中，则会得到一个字符串。StringList[Char]
scala> "a" ++ List('b', 'c', 'd')
res0: String = abcd
如果将 a 添加到 ，则得到一个 .实际上，前两个元素是 s，但后三个是 s，如后续调用所示。StringList[String]IndexedSeq[Any]CharString
scala> "ab" ++ List("c", "d", "e")
res0: scala.collection.immutable.IndexedSeq[Any] = Vector(a, b, c, d, e)
scala> res0 map ((x: Any) => x.getClass.getSimpleName)
res1: scala.collection.immutable.IndexedSeq[String] = Vector(Character, Character, String, String, String)
最后，如果将 a 添加到 with 中，则返回一个 .这样做的原因是 继承自 ，所以这是一种将 a 添加到 a 的复杂方法，它给你一个 .StringString++StringWrappedStringIndexedSeq[Char]Seq[Char]Seq[Char]Seq[Char]
scala> "abc" + "def"
res0: String = abcdef
正如Alexey所指出的，这些都不是一个非常微妙的工具，所以你最好使用字符串插值或StringBuilder，除非有充分的理由不这样做。
答案 2
String是一个，这意味着它可以分解成一系列元素（字符）。这就是从哪里来的，否则你不能在String上做。 仅当它的右侧（或该函数的参数）是可解组合类型（或可遍历类型）时才有效。TraversableLike++++++
现在如何成为？在这里，定义的隐式开始发挥作用。其中一个隐式将 normal 转换为一个 where，它具有基本上以这种方式工作的所有胶水：StringTraversableLikePredefStringWrappedStringWrappedString.canBuildFrom
WrappedString.canBuildFrom -> StringBuilder -> StringLike -> IndexedSeqOptimized -> IndexedSeqLike -> SeqLike -> IterableLike -> TraversableLike
由于 Predef 中定义的隐式已经在作用域中，因此可以编写如下代码：
"test " ++ "1"
现在您的问题：
我想知道我的理解是否正确。和任何其他差异？
是的，您的理解是正确的方向。
什么时候应该为了字符串串联而超越另一个？
对于字符串串联，显然创建的对象更少，函数调用次数更少。但是，我总是更喜欢像这样进行字符串插值："test " + "1"
val t1 = "test"
val t2 = "1"
val t3 = s"$t1 $t2"
这更具可读性。
更多详情：
推荐
