声明方法引发未经检查的异常是否有好处？

如果我有一个方法抛出一个未经检查的异常，例如：

void doSomething(int i) {
  if (i < 0) throw new IllegalArgumentException("Too small");
  // ...
}

显式声明该方法引发异常是否有任何好处，即

void doSomething(int i) throws IllegalArgumentException {
  if (i < 0) throw new IllegalArgumentException("Too small");
  // ...
}

与（或补充）描述javadoc中的行为相反：

/**
 * This method does something useful.
 * @param i some input value
 * @throws IllegalArgumentException if {@code i < 0}
 */
void doSomething(int i) {
  if (i < 0) throw new IllegalArgumentException("Too small");
  // ...
}

我声称拥有它们没有用的原因是：throws

• throws没有提供关于将引发异常的情况的信息，仅提供可能引发异常的信息;
• 因为它是一个未经检查的异常，所以我不会被迫在调用代码中处理异常。我只会真正知道，如果我去看看实施，它可能会被抛出doSomething;
• 的正文可能会调用引发其他类型的未经检查的异常的代码;声称“这种方法投掷”似乎只是讲述了故事的一部分，可能;doSomethingIllegalArgumentException
• 如果该方法是非最终的，则可以重写它，以便声明新实现以引发其他未经检查的异常;你不知道你调用的是哪个实现。

我声称拥有这些会很有用的原因是：throws

• 它报告了您在调用该方法时可能合理预期会遇到的问题。

简而言之，我认为这是不必要的，但是通过javadoc描述是有用的。我很想知道其他人对此的看法。throws@throws