io.js是Joyent's Node的一个分支.js

有什么区别？

io.js：

• Node-forward基本上被合并到io.js
• 在社区驱动的开发和活跃的发布周期的基础上分叉
• 包括许多原始的Node.js开发人员
• 具有“与Node合并”的未来目标.js

这个存储库最初是一个GitHub的joyent/node分支，其中贡献，发布和贡献者处于开放的治理模型下。

我们打算以越来越规律的方式登陆与迄今为止为node.js构建的npm生态系统兼容的版本。

节点.js：

• 原始软件
• 最近一段时间发展放缓
• 由Joyent赞助
• Joyent拥有该商标Node.js

他们为什么分裂？

它之所以被拆分，主要有三个原因：更快、更活跃的发布和向发布方向的开发，用于更受社区驱动的开发，而不是咨询委员会，以及使用 semver 进行发布。1.0.0

什么是顾问委员会？

咨询委员会是 Joyent 的计划，即将 Node.js一种更集中、更快速的方式来规划开发，并在通往发布之路上规划未来功能。这是计划通过组建一个由使用Node的大型公司组成的董事会来完成的.js1.0.0

引用自Joyent的博客：

随着社区变得越来越复杂，重要的是我们要找到平衡所有组成部分需求的方法，并为这些组织提供一个平台，让他们聚集在一起并为项目提供投入。

为什么咨询委员会被讨厌？

以前，Node.js是通过邮件列表，GitHub问题运行的，任何人都可以贡献他们的想法。这个想法开始引起一些仇恨，因为它将控制权从你普通的日常贡献者手中夺走，并将权力转移到“大人物”上：沃尔玛，雅虎，IBM，微软，Joyent，Netflix和PayPal等公司。

外部消息来源对此

• https://github.com/iojs/io.js/issues/3
• http://www.infoworld.com/article/2855057/application-development/why-iojs-decided-to-fork-nodejs.html
• http://www.wired.com/2014/12/io-js/

事实上，Node.js和io.js之间存在实际差异。一些事实被其他答案遗忘了：

• 目前，io.js在多个方面都比Node.js快一点。可在此处找到性能基准。
• io.js 的 ECMAScript 6 支持比 Node.js更广泛。比较可以在这里找到。

为什么？因为io.js 1.6.2与Google V8 4.1.0.25一起提供，而Node.js 0.12.1与V8 3.28.73一起提供。此外，ECMAScript 6 的标志在 Node.js 和 io.js 之间是不同的。io.js的 ECMAScript 6 标志指南可以在这里找到。