您如何比较 和 ？npmbowervolo
这三者都可用于为 UI 项目安装 JavaScript 依赖项。我理解的是更多的节点特定。npm
那么，什么时候用什么呢？
npm仍然站得很远，但似乎正在解决完全相同的问题，尽管我无法在 和 之间划清界限。bowervolonpmbower-volo
最能描述npm和bower之间区别的描述是：npm管理称为包的JavaScript模块，Bower管理称为组件的前端组件（即.css，html和JavaScript）。npm也用于安装bower。这是一篇关于npm和bower（不包括volo）的广泛文章，它详细介绍了很多细节。
它仍然在前端开发人员中非常受欢迎，尽管它的功能很少。每个前端包都在使用它。还有一项将bower合并到npm中的倡议。
Bower针对客户端进行了优化，仅支持平面依赖关系树，即每个库必须仅使用一次（因为将同一库的不同版本交付给客户端的成本很高），并且依赖关系约束必须由用户解决。
你可以期望在 bower 注册表中找到任何与前端相关的内容 （） - 在我看来，这是 bower 相对于其他包管理器的最大优势。bower search <some keyword>
多年来，我仍然没有使用它超过5分钟。不知道它，但从我所看到的，它确实包括一些构建工具，这对Grunt用户来说非常熟悉。
是的，npm 代表 Node Package Manager。但是现在你可以用它来做任何事情;人们不再只是做事，并期望它们只在Node环境中工作。例如，Twitter Bootstrap有许多npm包。npm install
Npm 针对服务器端使用情况进行了优化，具有嵌套的依赖关系树。每个依赖项都可以有自己的依赖项，这些依赖项可以有自己的依赖项，依此类推。这消除了依赖版本冲突，因为每个依赖关系都可以使用自己的版本，例如下划线。但是，即将推出的 npm 版本 3 将展平依赖关系树：
使用npm@3，您的node_modules目录将更加平坦。您的所有依赖项和大多数子依赖项（和（子）+依赖项）都将在顶层彼此相邻。只有当存在冲突时，模块才会安装在更深层次。这应该会让Windows用户更容易。
我看到使用npm的一些优点：
npm 是 JavaScript 的包管理器。
截至2013年2月，我的意见如下。请不要再把它考虑在内了。
当你使用Node项目时，最好坚持下去，很少有项目可供浏览器使用......
鲍尔现在是流行歌手。他们有很多项目，项目维护人员喜欢在bower注册表中保持它们的最新状态......
很遗憾，他有时有点小问题。
从那以后，我没有尝试volo超过5分钟，但从我所看到的，它看起来比bower更灵活。
volo的一个缺点是他们的项目非常过时。
