（NaN ！= NaN）和（NaN ！== NaN）之间有什么区别？

javascript nan

2022-08-30 03:00:32

首先，我想提一下，我知道如何工作。我正在阅读David Flanagan的The Definite Guide，他给出了一个如何检查值是否为的例子：isNaN()Number.isNaN()NaN

x !== x

这将导致当且仅当是。truexNaN

但现在我有一个问题：他为什么要使用严格的比较？因为看起来

x != x

行为方式相同。使用这两个版本是否安全，或者我在 JavaScript 中缺少一些将返回和 for 的值？truex !== xfalsex != x

答案 1

首先，让我指出这是一个非常特殊的值：根据定义，它不等于它本身。这来自JavaScript数字所依据的IEEE-754标准。“不是数字”值永远不会等于它本身，即使位是完全匹配的。（它们不一定在IEEE-754中，它允许多个不同的“非数字”值。这就是为什么这甚至会出现;JavaScript中的所有其他值都与它们自己相等，只是特别。NaNNaN

...我是否在 JavaScript 中缺少一些值，这些值将返回 true 表示 x ！== x，返回 false 表示 x ！= x？

不,你不是。和之间的唯一区别是，如有必要，后者将执行类型强制，以使操作数的类型相同。在中，操作数的类型相同，因此与完全相同。!==!=x != xx !== x

从抽象平等操作的定义一开始就很清楚：

ReturnIfAbrupt（x）.

ReturnIfAbrupt（y）.

如果 Type（x）与 Type（y）相同，则

返回执行严格相等比较 x === y 的结果。

...

前两个步骤是基本的管道。因此，实际上，第一步是查看类型是否相同，如果是，则改为这样做。并且只是否定的版本。=====!=!==

因此，如果 Flanagan 是正确的，那么只有会给 true for，我们可以肯定，它也是正确的，只有会给 true for 。NaNx !== xNaNx != x

许多JavaScript程序员默认使用并避免松散运算符在类型强制方面的一些陷阱，但是在这种情况下，Flanagan使用严格运算符与松散运算符没有什么可解读的。===!==

答案 2

为了NaN的目的，并做同样的事情。!=!==

但是，许多程序员避免使用JavaScript或JavaScript。例如，Douglas Crockford认为它们是JavaScript语言的“坏部分”之一，因为它们以意想不到的和令人困惑的方式表现：==!=

JavaScript 有两组相等运算符：和，以及它们的邪恶孪生和 .好的按照您期望的方式工作。===!====!=

...我的建议是永远不要使用邪恶的双胞胎。相反，请始终使用和。===!==

（NaN ！= NaN） 和 （NaN ！== NaN） 之间有什么区别？

（NaN ！= NaN）和（NaN ！== NaN）之间有什么区别？