起初我很困惑为什么构造函数中的两个方法调用都有效，但现在我想我明白了。扩展类继承父级的方法，就好像它们是在类本身中声明的一样，并且这些方法存在于父级中，因此两者都应该有效。
现在我想知道是否有一种首选方法（即最佳实践）来调用该方法（via or ），以及这些方法是否是执行相同代码的真正相同的方式，或者在使用一种代码时是否有任何警告。parentthis
对不起，我可能想得太多了。
abstract class Animal {
function get_species() {
echo "test";
}
}
class Dog extends Animal {
function __construct(){
$this->get_species();
parent::get_species();
}
}
$spike = new Dog;
有三种情况（我能想到的），您可以在其中调用子类中的方法，其中方法退出父类：
方法不被子类覆盖，只存在于父类中。
这与您的示例相同，通常最好使用您是对的，在这种情况下，两者实际上是相同的，但是该方法已被子类继承，因此没有理由进行区分。通过使用，您可以在继承的方法和本地声明的方法之间保持一致。$this -> get_species();$this
方法被子类覆盖，并且具有与父类完全唯一的逻辑。
在这种情况下，您显然希望使用，因为您不希望执行该方法的父版本。同样，通过持续使用 ，您无需担心这种情况与第一种情况之间的区别。$this -> get_species();$this
方法扩展父类，增加了父方法实现的功能。
在这种情况下，您仍然希望在从子类的其他方法调用该方法时使用。您将调用父方法的一个位置将来自覆盖父方法的方法。例：`$this -> get_species();
abstract class Animal {
function get_species() {
echo "I am an animal.";
}
}
class Dog extends Animal {
function __construct(){
$this->get_species();
}
function get_species(){
parent::get_species();
echo "More specifically, I am a dog.";
}
}
我能想象到的唯一需要直接在重写方法之外调用父方法的情况是，如果他们做了两件不同的事情，并且你知道你需要父方法的版本，而不是本地版本。情况不应该是这样，但是如果它确实出现了，那么解决这个问题的干净方法是创建一个新方法，其名称类似于它所做的只是调用父方法：get_parentSpecies()
function get_parentSpecies(){
parent::get_species();
}
同样，这保持了一切的美好和一致性，允许对本地方法进行更改/修改，而不是依赖于父方法。
除非我误解了这个问题，否则我几乎总是使用$this->get_species因为子类（在这种情况下是狗）可以覆盖该方法，因为它确实扩展了它。如果类狗没有重新定义方法，那么这两种方式在功能上是等效的，但是如果你决定在将来的某个时候，你希望狗中的get_species方法应该打印“dog”，那么你将不得不回过头来遍历所有代码并更改它。
当您使用$this它实际上是您创建的对象的一部分，因此也将始终是最新的（如果正在使用的属性在对象的生存期内以某种方式更改），而使用父类则调用静态类方法。
