更新

由于 PHP 7.1 已被完全取代，并成为 .下面的答案重点介绍旧版本的两个函数之间的差异，以及引入的原因。mt_randrandrandmt_randmt_rand

速度不是为什么被引入！mt_rand

这个函数在很久以前就已经存在了，但它有很深的缺陷。PRNG必须获得一些熵，这是一个数字，从中它生成一个随机数序列。如果您打印出由以下方式生成的十个数字的列表：randmt_randrand()

for ($i=0;$i<10;++$i)
    echo rand(), PHP_EOL;

输出可用于计算种子是什么，并且通过它，您可以预测下一个随机数。有一些工具可以做到这一点，所以谷歌一下并测试它。rand

还有一个问题，即相对快速地显示其随机数中的模式，如此处所示。问题似乎也解决得更好。randmt_rand

mt_rand使用更好的随机化算法（Mersenne Twist），在确定种子之前需要更多的随机数，并且速度更快。这并不意味着根据定义，mt_rand比兰特快，这只意味着数字的生成方式更快，并且似乎对函数的性能没有实际影响，正如这里的其他答案所证明的那样。
无论哪种方式，看看mt_srand和srand文档。我相信它们会包含更多信息

如果 的算法转化为性能的提高，那么这对你来说很好，但这是一个令人高兴的巧合。TL;TR：mt_rand

mt_rand引入是为了修复 中存在的问题！rand

更新 （PHP 7.1）：

rand（） 和 srand（） 现在分别成为 mt_rand（） 和 mt_srand（） 的别名。这意味着以下函数的输出具有更改：、 、 和 。rand()shuffle()str_shuffle()array_rand()

这意味着从7.1版本开始，它们之间没有实际区别，因为rand调用mt_rand内部。

在 PHP 7.1 之前的版本：

如果不用于安全目的，使用不是一种不好的做法，我通常使用（习惯？rand()rand()

如果你需要大量的随机数，你将需要代替。 周期为 2¹⁹⁹³⁷ − 1，远优于 （2³²）。请看这篇关于使用 和 生成图形模式的文章。mt_randrandmt_randrandrandmt_rand

周期性和熵是使用mt_rand（）而不是rand（）的唯一原因，而不是安全性或速度改进。

在数学上比（2^19937−1 vs. 2³²）具有更多的熵和更大的周期性。mt_randrand

如果你需要几个随机数并且安全性不是问题，就会做这项工作（获取一个随机数来决定触发清理过程）。rand

测试速度改进

在实践中，两个函数之间的速度没有太大差异（也许是因为PHP⇔C包装器开销？

PHP 测试代码：

<?php
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
  $start = microtime(true);
  $sum = 0.0;
  for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
    $sum += rand();
  }
  printf('[rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
  $start = microtime(true);
  $sum = 0.0;
  for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
    $sum += mt_rand();
  }
  printf('[mt_rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}

PHP 7.0.19 中的测试：

$ php timing.php
[rand 0] Time: 4.658 s
[rand 1] Time: 4.664 s
[rand 2] Time: 4.654 s
[mt_rand 0] Time: 4.267 s
[mt_rand 1] Time: 4.255 s
[mt_rand 2] Time: 4.261 s

PHP 5.4.45 中的测试（较慢的机器）：

$ php timing.php
[rand 0] Time: 10.862 s
[rand 1] Time: 10.889 s
[rand 2] Time: 10.615 s
[mt_rand 0] Time: 10.948 s
[mt_rand 1] Time: 9.883 s
[mt_rand 2] Time: 10.190 s

只有6-9%，而不是声称的400%。

用于安全目的

但是，如果您的应用程序因为安全问题而需要很多熵，您将需要一种更安全的方式，并且openssl_random_pseudo_bytes（）可能是最佳解决方案，它的工作是否有效（要好得多但速度更快？我们需要安全性而不是速度？）依赖于opensl相关的问题。

rand（） 和 mt_rand（） 都不够安全：

谨慎此函数不生成加密安全值，并且不应用于加密目的。如果需要加密安全的值，请考虑改用 、 或 。random_int()random_bytes()openssl_random_pseudo_bytes()

有像random_compat这样的PHP扩展，但是如果没有必要，我不建议使用它们。