在阅读了 2008 年 11 月版的 php|architect 杂志上的“现代 PHP 工作流”文章，其中讨论了单元测试 （phpUnit）、构建工具 （Phing） 和持续集成 （Xinc），我受到启发，进一步了解了 PHP 的一些可用工具，尤其是 Phing。
过去，我经常通过将实时站点作为子版本工作副本运行，并在生产框中运行“svn update”来部署最新版本的代码来处理到生产服务器的部署。
您是否使用PHP代码的构建工具？您认为它们比直接从 Subversion 部署提供了哪些优势？我应该注意什么，或者我可能会面临什么陷阱？
我同时使用过Phing和Ant，更喜欢后者。我最初选择Phing是用PHP编写的，但说实话它不像Ant那么成熟。最后，拥有一个拥有大型社区的成熟构建系统更有价值。
用蚂蚁/菲灵完成的事情：
我在Phing身上看到的一个大问题是，它创造了一个不必要的间接层。PHP是一种脚本语言，因此可以直接运行。Phing对XML配置的使用不适合该语言：它确实提供了更具可读性的声明性配置，但代价是牺牲了语言的任何灵活性。使用Ant（该路由的灵感）它是有道理的，因为Java没有这种灵活性，因为它的动态性较低，需要编译。
不幸的是，我在PHP领域没有看到很多好的替代方案，而且与其他语言不同，构建工具并不是必不可少的，也不是文化的一部分，所以另一个支持良好的选项的演变可能不会很快发生。
因此，我会坚持使用更接近PHP的选项，这些选项可以更积极地支持构建工具的文化。我通常使用Gradle。Rake也做得很好，这取决于你想用哪种语言作弊（可能还有其他类似的选择）。如果您喜欢这种事情，您还应该权衡诸如Webdriver支持之类的东西。否则，使用PHP和/或BASH创建轻量级解决方案应该涵盖所有内容，同时保持透明度
