在C++被定义为整数，这对于一些特殊的逻辑情况是有意义的，但在Java中被定义为布尔值并分配给false
，我看到有些人使用它。windows.h FALSEjava.lang.Boolean.FALSEpublic static final Boolean FALSE
我的问题：和 之间是否存在性能差异？一般来说，人们为什么去和？falseBoolean.FALSEBoolean.FALSE
请参阅 http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Boolean.html。
Boolean.TRUE并且不是，它们是 。它们是两个包装器对象的静态实例，对应于值 和 。Boolean.FALSEbooleanBooleanBooleanbooleantruefalse
Boolean类似于 .和 实例是 Boolean.valueOf（） 返回的实例。enumTRUEFALSE
至于原始与包装器的性能;您不需要担心的区别。和静态实例对性能有一定帮助，javadocs建议使用而不是出于这个原因。和布尔值有点“低级”，但如果你将它们存储在（而不是）中，那无论如何都是无关紧要的。TRUEFALSEBoolean.valueOf()new Boolean(...)truefalseBooleanboolean
你应该使用对你的代码最有意义并导致最佳可读性的任何一个（绝对不要开始考虑微优化，如原始与包装类型）。如果使用 ，请使用对象值。如果使用 ，请使用基元值。如果你在 vs 之间做出决定，请使用任何更合适的方法（例如，a can be ，这可能很有用，而且你不能对泛型类型参数使用基元类型;另一方面，a 永远不可能是同样有用的）。BooleanbooleanBooleanbooleanBooleannullbooleannull
另请注意，自动装箱会将基元类型转换为这两个静态实例之一，例如：Boolean
Boolean a = true;
assert(a == Boolean.TRUE);
顺便说一句，既然你提到了它：定义有两个原因：1）因为自C-only时代以来一直在使用，而C没有本机类型，2）传统的Microsoft做法是定义具有已知，显式大小和值的数据类型和值，特别是用于跨DLL边界将数据传递到Windows API函数（超出本问题的范围）以及与具有不同语言的其他语言集成。“真”和“假”的表示。它与Java中的原因完全无关。FALSEwindows.hwindows.hboolBoolean.FALSE
false是一个基元，是一个对象，所以它们并不具有可比性。Boolean.FALSE
如果赋值给变量，如下所示：falseBoolean
Boolean b = false;
Java的自动装箱是为了将基元转换为对象，因此值丢失，无论如何你最终都会得到。falseBoolean.FALSE
在性能方面，使用基元变量的性能会略微优于使用包装器对象，但您的选择应基于可读性和基本设计决策，而不是基于“性能”。Boolean
