为什么 Java 和 C# 没有到布尔值的隐式转换？

type-conversion boolean java c#

2022-09-01 13:33:28

自从我开始Java以来，它一直非常恶化，因为它不支持从数字类型到布尔值的隐式转换，所以你不能做这样的事情：

if (flags & 0x80) { ... }

相反，你必须经历这个疯狂：

if ((flags & 0x80) != 0) { ... }

这与 null 和 objects 相同。我所知道的包括JavaScript在内的所有其他类似C的语言都允许它，所以我认为Java只是白痴，但我刚刚发现C#是相同的（至少对于数字，不知道null/objects）：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c8f5xwh7（VS.71）.aspx

微软故意从C++改变它，那么为什么呢？显然，我错过了一些东西。为什么要改变（我以为是）世界上最自然的东西，让它更长的打字时间？它到底出了什么问题？

答案 1

为清楚起见。它使以下错误完全非法：

int x = ...;

if (x = 0)  // in C: assign 0 to x and always evaluate to false 
   ....     // never executed

注意：大多数现代C / C++编译器都会在这种简单的模式上给出警告（但不是错误），但有很多可能的变化。它可能会悄悄地爬上你。

答案 2

Java 和 C# 都放弃了到布尔值的隐式转换，以减少程序员出错的几率。

例如，许多程序员会不小心写：

if( x = 5 ) { ... }

而不是：

if( x == 5 ) { ... }

这当然会导致完全不同的行为，因为第一个语句执行赋值（这将始终导致 true），而第二个语句执行比较。过去，开发人员有时会反向编写此类赋值以避免陷阱，因为：

if( 5 = x ) { ... } // doesn't compile.

现在，在C#中，您仍然可以为自己的类型创建隐式转换运算符 - 尽管很少建议这样做，因为大多数开发人员都不希望这样：bool

public class MyValue
{
   public int Value { get; set; }

   public static implicit operator bool( MyValue mb )
   {
       return mb.Value != 0;
   }
}

MyValue x = new MyValue() { Value = 10; }
if( x ) { ... } // perfectly legal, compiler applies implicit conversion