通过反射和使用 Class.cast（）进行转换

reflection java casting

2022-09-01 12:58:23

可能的重复：
Java Class.cast（） vs. cast 运算符

我试图找出什么或它可能有什么好处，但没有成功。同时，我想知道我是否可以通过反射以某种方式投射物体。Class.cast()

首先，我认为像下面几行这样的东西可能会起作用：

Object o = "A string";
String str = Class.forName("java.lang.String").cast(object);

但是没有明确的投射，它就不起作用。

那么上课的方法有什么好处呢？是否有可能仅仅通过反射来投射对象，所以你找到对象的类，使用它并以某种方式投射它？castClassClass.forName

答案 1

一个示例，其中 is 确实有效：

class Favorites {
    private Map<Class<?>, Object> map = new HashMap<Class<?>, Object>();

    public <T> T get(Class<T> clazz) {
        return clazz.cast(map.get(clazz));
    }

    public <T> void put(Class<T> clazz, T favorite) {
        map.put(clazz, favorite);
    }
}

它允许您编写：

Favorites favs = new Favorites();
favs.put(String.class, "Hello");
String favoriteString = favs.get(String.class);

你的代码不起作用的原因是 Class.forName（）返回一个，即一个表示未知类型的类对象。虽然编译器可能会在您的示例中推断出类型，但通常不能。考虑：Class<?>

Class.forName(new BufferedReader(System.in).readLine())

这个表达式的类型是什么？显然，编译器在运行时无法知道类名是什么，因此它不知道是否

String s = Class.forName(new BufferedReader(System.in).readLine()).cast(o);

很安全。因此，它请求显式强制转换。

答案 2

的返回类型将为。例如，您需要使用。Class.forNameClass<? extends Object>Class<? extends String>String.class

String str = String.class.cast(object);

不是很有用，直到你开始用某种接口类型替换。String

无论如何，反射通常是邪恶的。

通过反射和使用 Class.cast（） 进行转换

通过反射和使用 Class.cast（）进行转换