我理解AsyncAppender在单独的线程中执行追加作业。他们使用ArrayBlockingQueue来实现此目的。
和
AsyncLogger 使用 LMAX 干扰程序库将日志记录事件从一个应用程序线程移动到另一个线程，并且与 AsyncAppender 相比，它的速度更快。
我的问题是，如果AsyncLogger更有效地完成了它所做的工作，为什么我们在log4j2中有AsyncAppender。
如果我们将AsyncAppender与AsyncLogger一起使用怎么办？AsyncLogger 和 AsyncAppender 之间还有区别吗？
没错，它们实现了几乎相同的目的，所以我可以理解你的问题：“为什么两种选择都有”？
作为背景，AsyncAppender从一开始就在Log4j2中，去年（2014年）3月添加了Async Loggers。这就是目前的情况。
log4j团队目前没有认真考虑删除AsyncAppender。要记住的一件事是，Async Loggers有一个外部依赖关系（LMAX干扰器jar），其中AsyncAppender只与log4j2-api和log4j2-core jar一起工作。
为了回答您的最后一个问题，可以将AsyncAppender与Async Loggers结合使用，但您不会获得任何东西。这尚未经过测试。我还没有检查，但是在将日志事件从异步记录器线程移交给异步应用程序线程时，可能存在位置信息丢失的问题。我不建议这样做。
更新（2014/6/23）：我做了一些测试，将AsyncAppender与AsyncLoggers结合使用时出现了一些问题。这些在 RC2 中是固定的。我仍然不建议这样做，因为它只是增加了另一个使用CPU/内存的中间步骤，而不会做出任何贡献。
更新（2016/7/20）：另一个区别：由于版本2.6，Log4j 2可以使用Async Loggers实现无垃圾处理，但不能使用AsyncAppender。
在下面的评论中回答您的第二个问题：AsyncAppender有自己的队列和线程，其中AsyncLoggers使用LMAX Disruptor ringbuffer作为队列并使用Executor线程。
不要从接受的答案中拿走任何东西，但看看 https://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/async.html。该页面包括log4j2团队进行的性能测量，其中异步记录器的性能优于异步追加器相当一定。
